按照2010版《抗震规范》第6.1.14条，“地下室顶板作为上部结构的嵌固部位时，地下室在地上结构相关范围的顶板应采用现浇梁板结构，相关范围以外的地下室顶板宜采用现浇梁板结构”——那么，大底盘地下室车库上有多幢住宅楼时，车库顶板是否不能采用无梁楼盖？以前，有不少住宅下的地下车库采用无梁楼盖，塔楼下的结构形式保持现浇梁板结构，现在都变成违反规范了吗？规范的条文里有两个关键词“现浇”、“梁板结构”。其中，“现浇”很好理解，也容易做到；而“梁板结构”如何理解？无梁楼盖不属于梁板结构吗？如果抗侧刚度和节点区的抗弯承载力都满足规范要求，是否也算满足嵌固条件？
按照2010版《抗震规范》第6.1.14条，“地下室顶板作为上部结构的嵌固部位时，地下室在地上结构相关范围的顶板应采用现浇梁板结构，相关范围以外的地下室顶板宜采用现浇梁板结构”——那么，大底盘地下室车库上有多幢住宅楼时，车库顶板是否不能采用无梁楼盖？以前，有不少住宅下的地下车库采用无梁楼盖，塔楼下的结构形式保持现浇梁板结构，现在都变成违反规范了吗？
规范的条文里有两个关键词“现浇”、“梁板结构”。其中，“现浇”很好理解，也容易做到；而“梁板结构”如何理解？无梁楼盖不属于梁板结构吗？如果抗侧刚度和节点区的抗弯承载力都满足规范要求，是否也算满足嵌固条件？
这里有还有一个问题需要明确：对于无梁楼盖而言，节点区各个方向梁的抗震受弯承载力如何计算？按柱帽还是柱上板带，或者其他？
请各位高手指点。
[
本帖最后由 zjm2002 于 2011-8-15 18:23 编辑 ]
22楼
学习了。个人认为梁板体系比较好。
回复
23楼
窃以为：1 “无梁楼盖不属于梁板结构吗？如果抗侧刚度和节点区的抗弯承载力都满足规范要求，是否也算满足嵌固条件？”
无梁楼盖肯定不属于梁板结构。无梁楼盖也肯定不是空心楼盖。目前实用的各种空心楼盖肯定是梁板结构。
如果抗侧刚度和节点区的抗弯承载力都满足规范要求，按结构的受力变形的形态看，当然算满足嵌固条件。但是你如何向审图人和规范证明，至少是件复杂的事情。
2如果用空心楼盖，则 规范要求其楼板厚度不宜小于180mm，应双层双向配筋，又难以达到，等于否定了空心楼盖。
3 所以，规范实际要说的就是只能用普通现浇梁板结构。
回复
24楼
无梁楼盖本身造价比较高，但由于降低了地下室层高，减少了土方，减少了支护和降水费用，工期缩短，综合造价会节省。学习了！！！
回复
25楼
这里是说地下室顶板作为上部的嵌固端是要满足这个要求的。如果地下室顶板不作为上部结构的嵌固端的话，而是嵌固在基础底板上时，要求就没这么严了啊。这个应该是看具体情况了。支持这种说法
回复
26楼
同意
回复
27楼
塔楼影响范围建议不要做无梁楼盖了
回复
28楼
按规范的意见,在主楼影响范围内是一定要采用梁板结构的,其他部分宜采用梁板结构.也就是最好采用梁板结构,并非不能采用其他结构如无梁楼盖.
但采用无梁楼盖一定要进行经济比较,因为在多数情况下,无梁楼盖的造价要高于梁板结构的.
回复
29楼
学习了。规范讲的很死，最好按规范的做吧
回复
30楼
两者并存。规范指明是地下室顶板做嵌固的时候应为梁板体系。无梁楼盖也是可以的，不过采用无梁楼盖，地下室顶板的面内刚度较弱，不能满足嵌固条件而已，那这个时候整个建筑的嵌固端就为基础顶面。所以，地下室顶板还是可以采用无梁楼盖的。
回复
31楼
如果是高层就要做梁板体系,低层可以梢微放松点要求!
回复
