按照2010版《抗震规范》第6.1.14条，“地下室顶板作为上部结构的嵌固部位时，地下室在地上结构相关范围的顶板应采用现浇梁板结构，相关范围以外的地下室顶板宜采用现浇梁板结构”——那么，大底盘地下室车库上有多幢住宅楼时，车库顶板是否不能采用无梁楼盖？以前，有不少住宅下的地下车库采用无梁楼盖，塔楼下的结构形式保持现浇梁板结构，现在都变成违反规范了吗？规范的条文里有两个关键词“现浇”、“梁板结构”。其中，“现浇”很好理解，也容易做到；而“梁板结构”如何理解？无梁楼盖不属于梁板结构吗？如果抗侧刚度和节点区的抗弯承载力都满足规范要求，是否也算满足嵌固条件？
按照2010版《抗震规范》第6.1.14条，“地下室顶板作为上部结构的嵌固部位时，地下室在地上结构相关范围的顶板应采用现浇梁板结构，相关范围以外的地下室顶板宜采用现浇梁板结构”——那么，大底盘地下室车库上有多幢住宅楼时，车库顶板是否不能采用无梁楼盖？以前，有不少住宅下的地下车库采用无梁楼盖，塔楼下的结构形式保持现浇梁板结构，现在都变成违反规范了吗？
规范的条文里有两个关键词“现浇”、“梁板结构”。其中，“现浇”很好理解，也容易做到；而“梁板结构”如何理解？无梁楼盖不属于梁板结构吗？如果抗侧刚度和节点区的抗弯承载力都满足规范要求，是否也算满足嵌固条件？
这里有还有一个问题需要明确：对于无梁楼盖而言，节点区各个方向梁的抗震受弯承载力如何计算？按柱帽还是柱上板带，或者其他？
请各位高手指点。
[
本帖最后由 zjm2002 于 2011-8-15 18:23 编辑 ]
52楼
有个问题，既然是梁板结构优于无梁楼盖，为什么梁板式筏板和平板式筏板基础对比中，规范倾向于做平板式？
回复
53楼
单体顶板及周边2跨最好不要做无梁板；
其他的范围做无梁板是没有问题的；
回复
54楼
mayunjun 发表于 2011-8-17 09:39 根据《新抗规》的这一条，今后的地下室顶板结构体系不应再采用无梁楼盖结构了，应该优先采用框架梁、柱结构 …好！！！！！！！！！！！！！
回复
55楼
学习了学习了
回复
56楼
我以前看帖基本不回帖，后来我发现，这样不但会花掉我的金币，而且不厚道。于是我把这段文字保存在记事本里，每看一个帖子，就复制上去，以表达我对楼主的谢意，把帖子顶起来，顺便帮自己挣点金钱
回复
57楼
我以前看帖基本不回帖，后来我发现，这样不但会花掉我的金币，而且不厚道。于是我把这段文字保存在记事本里，每看一个帖子，就复制上去，以表达我对楼主的谢意，把帖子顶起来，顺便帮自己挣点金钱
回复
58楼
学习了学习了
回复
59楼
wang5512 发表于 2011-8-17 14:51 现浇空心无梁搂盖，并不等于无“梁”，只是看不到明的梁而以嘛，暗梁和肋梁不是梁嘛？另外，保守一点的话 …首先《高规》8.2.4对你说的梁写的非常明确了，“设置构造暗梁”，注意是构造的，实际上它就是一块特殊的板而已，在板柱结构中，它并不能成为传力构件，荷载是通过板直接传递到托板或柱帽上的，个人浅见，有错希望大神斧正。
回复
60楼
回复
