地下车库消火栓布置的问题。 搞了几年设计，一直觉得画得好好的，最近给人提了，特纠结。上传图片大家来讨论一下那一种布置方法比较妥当。个人认为左边的布置如果消防时消火栓前面有停车的话，不方便消防人员取用消火栓进行灭火，本人偏向于右边的布置。也有人认为右边的布置会刮到车，我的意见是建筑布置的车位宽度已经考虑了一定的余量，完全没必要担心刮到车的问题。欢迎大家拍砖。
地下车库消火栓布置的问题。
搞了几年设计，一直觉得画得好好的，最近给人提了，特纠结。上传图片大家来讨论一下那一种布置方法比较妥当。个人认为左边的布置如果消防时消火栓前面有停车的话，不方便消防人员取用消火栓进行灭火，本人偏向于右边的布置。也有人认为右边的布置会刮到车，我的意见是建筑布置的车位宽度已经考虑了一定的余量，完全没必要担心刮到车的问题。欢迎大家拍砖。
12楼
左侧的布置方式在现场安装时不容易固定，会松动；现在消火栓箱一般都是左开，栓口也是在箱的左边，这样在接管时没有支点不好用力。
回复
13楼
好象福建那边不允许第一种,理由就是楼主所说的,不方便火灾时使用,第二种不方便平时使用,本人偏向于第一种布置,火灾时可打碎玻璃,取水带灭火.
回复
14楼
偏向于第二种布置方式。位置明显、易于取用。
回复
15楼
实用方面是左边的好！ 要是说美观上却是右边的！ 但是你们不做施工部知道！ 车子碰到消火栓很正常的事
回复
16楼
从来都是按照第二种。请教一下施工的朋友，第一种消火栓是如何安装固定的 ？知道，说下，谢谢
回复
17楼
我们这边一般都是右边布置形式
回复
18楼
我做的都是第一种，后面砌墙。立管和栓在一条直线上
回复
19楼
一般采用的第二种方式，第一种不采用，没法固定。
回复
20楼
偏向于第二种布置方式。位置明显、易于取用。
回复
21楼
右边的。理由如下：
如果车位满员，左边的东找西找找不到，且找到了取用也耗时，浪费了宝贵的早期灭火时间。
而右边的位置明显，取用方便。至于刮车那就看手艺了，一般车子上部（消火栓箱如不带灭火器）的话是不会刮擦到的
回复
