GB50204—2002）《混凝土结构工程施工质量验收规范》10.1.3条规定：结构实体混凝土强度的检验，应以在混凝土浇筑地点制备并与结构实体同条件养护的试块为依据。10.1.6条规定：当未能取得同条件养护试块强度、同条件养护试块强度被判定为不合格时。应委托具有相应资质等级的检测机构，按国家有关标准的规定进行检测。而现实的情况是：无论混凝土的同条件试块合格与否（评定合格与否），只要混凝土的标养试块不合格（评定不合格），质量监督站就通知施工单位委托具有相应资质等级的检测机构，按国家有关标准的规定进行实体强度检测。这样留置的同条件混凝土试块不就失去他的意义了。
GB50204—2002）《混凝土结构工程施工质量验收规范》10.1.3条规定：结构实体混凝土强度的检验，应以在混凝土浇筑地点制备并与结构实体同条件养护的试块为依据。10.1.6条规定：当未能取得同条件养护试块强度、同条件养护试块强度被判定为不合格时。应委托具有相应资质等级的检测机构，按国家有关标准的规定进行检测。而现实的情况是：无论混凝土的同条件试块合格与否（评定合格与否），只要混凝土的标养试块不合格（评定不合格），质量监督站就通知施工单位委托具有相应资质等级的检测机构，按国家有关标准的规定进行实体强度检测。这样留置的同条件混凝土试块不就失去他的意义了。
22楼
如果标养条件下试块都不能合格，那么同养条件下如何保证可以合格
回复
23楼
显然，只要混凝土的标养试块不合格（评定不合格），混凝土的质量肯定不合格的。就应该通知施工单位委托具有相应资质等级的检测机构，按国家有关标准的规定进行实体强度检测。
同条件试块意义不大
回复
24楼
基本上就是造假，大家都懂的！
回复
25楼
试块作用是相当大的，它现在被人忽略是因为市场的不规范。制度本身没问题，有问题的是操作的人。
回复
26楼
标养试块是用来验证砼配比的，而同条件试块则在一定程度上反映了实体的强度，二者是不同的。应该承认，试块毕竟小了，如果在制作、养护过程中稍有不慎，就可能造成强度的失真，这是难免的。所以，只有加强了试块的整个过程的管理控制，如果再不合格，那么，做实体检测就是有必要的。
回复
27楼
楼主，错了，同条件养护试块与标养试块意义有很大不同！
同条件养护试块很大意义是控制任何时间混凝土强度的，比如说水平构件底模拆除强度，如没有同条件试块，只能大概估计混凝土达到什么强度，有同条件就可清晰知道强度值
回复
28楼
不对，正确的做法是：当标养试块不合格时以同条件试块作为评定依据，同条件试块不合格时才能以实体检测作为评定依据。现在同条件试块已经越来越重要了。
回复
29楼
学习了谢谢
回复
30楼
一般出现标养条件下，混凝土试块不合格的基本上不可能！所以同养个人认为还是很有必要的。
回复
31楼
留着是有一定意义的，
回复
