工作笔记(兼复近期论坛上的一些热点问题)
小面片
小面片 Lv.11
2011年08月25日 19:29:40
只看楼主

因工作关系,有机会听到相关专家就新规范中的一些问题作出的回应,看到网上也有不少同仁提到了这方面的内容,在此作简单介绍。以下所写内容因为是个人记录整理,难免会有疏错,如有问题,纯属个人问题,与专家无关,并愿闻批评指正。第一部分:关于新规范中钢筋的连接、锚固及规范、标准图等方面的问题:专家(徐友邻、戴国莹、白生翔、沙志国、娄宇、郁银泉、吴汉福等)意见汇总:1.目前规范只是给出了一些具有代表性的钢筋连接、锚固做法。在实际砼结构中,锚固及连接的情况是各不相同的,但由于缺少相关试验数据,规范组目前也无法分别给出做法。比如,新规范提出了90度弯折锚固(0.6Lab+15d)可以等同于直锚La,这是基于试验的结果,那是不是可以(0.8Lab+10d)等同于直锚La呢,因为没有实验数据,无法下结论。对于此类情况,专家的意见是:

因工作关系,有机会听到相关专家就新规范中的一些问题作出的回应,看到网上也有不少同仁提到了这方面的内容,在此作简单介绍。以下所写内容因为是个人记录整理,难免会有疏错,如有问题,纯属个人问题,与专家无关,并愿闻批评指正。
第一部分:
关于新规范中钢筋的连接、锚固及规范、标准图等方面的问题:
专家(徐友邻、戴国莹、白生翔、沙志国、娄宇、郁银泉、吴汉福等)意见汇总:
1.目前规范只是给出了一些具有代表性的钢筋连接、锚固做法。在实际砼结构中,锚固及连接的情况是各不相同的,但由于缺少相关试验数据,规范组目前也无法分别给出做法。比如,新规范提出了90度弯折锚固(0.6Lab+15d)可以等同于直锚La,这是基于试验的结果,那是不是可以(0.8Lab+10d)等同于直锚La呢,因为没有实验数据,无法下结论。对于此类情况,专家的意见是:
(1).参照规范已有的做法,从严执行;
(2).设计人应对工程负责。如果设计人有把握,规范不强求。
2.砼规范8.3.3中规定了几种弯锚及机械锚固情况下,锚固长度可相应折减。这里需要注意两点:
一是加长弯折段长度不能代替平直段,试验表明,加大弯折段长度,对钢筋锚固意义不大。比如,将90度弯折锚固中的15d增加到20d,对锚固并无太多影响。弯折段的主要作用是挤压锚固并防止钢筋拉脱;二是,水平段的主要作用为粘结锚固,水平段短了,粘结部位混凝土应力很大,会造成开裂进而产生钢筋滑脱。
3.混凝土规范中间层端节点水平段长度减小为0.4Lab(E)是考虑了上部柱的约束作用,不可乱用。
4.板柱-剪力墙结构中,柱上板带的抗震等级应按该结构体系中框架的抗震等级。
5.新的砼、抗震规范开始执行了,新高规10月开始执行,新地基基础规范年底也将执行,接下来还会有更多的新规范、新标准图开始执行。现在设计行业有种不好的现象,拿规范当“圣经”;某些地方的审图单位,甚至拿标准图集内容当做强制要求,这些都严重妨碍了技术进步。规范、标准图的目的都是为了更好地服务于工程,其修订的一个重要原因,是为了更好地解决工程中出现的问题,尤其在目前混凝土基本理论试验越来越少的情况下,混凝土的理论研究越来越多地要依赖于工程,在工程实际中发现并解决问题,提高我国混凝土的理论研究水平,这点不能本末倒置;另一方面,设计人员必须对规范的条文、图集的编制有深入的理解,了解其背景、理论含义、适用条件,不能自己都没弄清楚而胡乱使用(论坛上近期关于新标准图11G101的讨论也是热点话题)。
免费打赏
zxfw_08
2011年08月27日 08:30:16
32楼
有心人,支持!!!
回复
无名小草
2011年08月27日 09:13:52
33楼
同感。。有些无奈,只能适应了。。
回复
zhengjie629
2011年08月27日 10:20:47
34楼
国家规范在没有多少实验数据的基础上逐渐完善,虽然偶尔抄下别人的,也说明规范编写人员在努力啊。

对于陈院士,我觉得有一点不赞同:“规范是技术指导手册”什么意思?现在规范更加具体和细化,没有说清楚的都说的更清楚了,工程界本来就要更多的实际操作依据或者经验,而不是泛泛而谈的理论,院士恐怕也下工地少吧,怎么把散乱的石头和水泥灰变成漂亮而结实的建筑物,不是光搞下高深理论就可以的,还得更多的实践

[ 本帖最后由 zhengjie629 于 2011-8-27 10:21 编辑 ]
回复
kingsonlin
2011年08月27日 11:43:58
35楼
这个内容实在是精华。。不过有些深奥,,有些难懂
回复
lx1326
2011年08月27日 11:52:15
36楼
楼主好人,总结挺好的,收藏了
回复
ccmmj88
2011年08月27日 17:12:37
37楼
好帖,让人耳目一新!!!!顶一下。
回复
hntujg
2011年08月27日 20:06:26
38楼
国人的本性就是各自为政
回复
恒风
2011年08月27日 22:13:06
39楼
看来楼主的知识背景也很厉害,都是专家级别的人物
回复
chenwengang
2011年08月27日 22:26:16
40楼
规范不是免责条款,大家领会这个就行了
回复
kangshuimiao
2011年08月27日 22:50:02
41楼
学习,学习,再学习
回复

相关推荐

APP内打开