工作笔记(兼复近期论坛上的一些热点问题)
小面片
小面片 Lv.11
2011年08月25日 19:29:40
只看楼主

因工作关系,有机会听到相关专家就新规范中的一些问题作出的回应,看到网上也有不少同仁提到了这方面的内容,在此作简单介绍。以下所写内容因为是个人记录整理,难免会有疏错,如有问题,纯属个人问题,与专家无关,并愿闻批评指正。第一部分:关于新规范中钢筋的连接、锚固及规范、标准图等方面的问题:专家(徐友邻、戴国莹、白生翔、沙志国、娄宇、郁银泉、吴汉福等)意见汇总:1.目前规范只是给出了一些具有代表性的钢筋连接、锚固做法。在实际砼结构中,锚固及连接的情况是各不相同的,但由于缺少相关试验数据,规范组目前也无法分别给出做法。比如,新规范提出了90度弯折锚固(0.6Lab+15d)可以等同于直锚La,这是基于试验的结果,那是不是可以(0.8Lab+10d)等同于直锚La呢,因为没有实验数据,无法下结论。对于此类情况,专家的意见是:

因工作关系,有机会听到相关专家就新规范中的一些问题作出的回应,看到网上也有不少同仁提到了这方面的内容,在此作简单介绍。以下所写内容因为是个人记录整理,难免会有疏错,如有问题,纯属个人问题,与专家无关,并愿闻批评指正。
第一部分:
关于新规范中钢筋的连接、锚固及规范、标准图等方面的问题:
专家(徐友邻、戴国莹、白生翔、沙志国、娄宇、郁银泉、吴汉福等)意见汇总:
1.目前规范只是给出了一些具有代表性的钢筋连接、锚固做法。在实际砼结构中,锚固及连接的情况是各不相同的,但由于缺少相关试验数据,规范组目前也无法分别给出做法。比如,新规范提出了90度弯折锚固(0.6Lab+15d)可以等同于直锚La,这是基于试验的结果,那是不是可以(0.8Lab+10d)等同于直锚La呢,因为没有实验数据,无法下结论。对于此类情况,专家的意见是:
(1).参照规范已有的做法,从严执行;
(2).设计人应对工程负责。如果设计人有把握,规范不强求。
2.砼规范8.3.3中规定了几种弯锚及机械锚固情况下,锚固长度可相应折减。这里需要注意两点:
一是加长弯折段长度不能代替平直段,试验表明,加大弯折段长度,对钢筋锚固意义不大。比如,将90度弯折锚固中的15d增加到20d,对锚固并无太多影响。弯折段的主要作用是挤压锚固并防止钢筋拉脱;二是,水平段的主要作用为粘结锚固,水平段短了,粘结部位混凝土应力很大,会造成开裂进而产生钢筋滑脱。
3.混凝土规范中间层端节点水平段长度减小为0.4Lab(E)是考虑了上部柱的约束作用,不可乱用。
4.板柱-剪力墙结构中,柱上板带的抗震等级应按该结构体系中框架的抗震等级。
5.新的砼、抗震规范开始执行了,新高规10月开始执行,新地基基础规范年底也将执行,接下来还会有更多的新规范、新标准图开始执行。现在设计行业有种不好的现象,拿规范当“圣经”;某些地方的审图单位,甚至拿标准图集内容当做强制要求,这些都严重妨碍了技术进步。规范、标准图的目的都是为了更好地服务于工程,其修订的一个重要原因,是为了更好地解决工程中出现的问题,尤其在目前混凝土基本理论试验越来越少的情况下,混凝土的理论研究越来越多地要依赖于工程,在工程实际中发现并解决问题,提高我国混凝土的理论研究水平,这点不能本末倒置;另一方面,设计人员必须对规范的条文、图集的编制有深入的理解,了解其背景、理论含义、适用条件,不能自己都没弄清楚而胡乱使用(论坛上近期关于新标准图11G101的讨论也是热点话题)。
免费打赏
cabrwxf
2011年08月28日 11:15:30
42楼



RRB钢筋的问题,提的不够准确。略有争议的是HRBF细晶粒热轧钢筋。

RRB钢筋是成熟产品,国际上一直应用,02规范就有,本次保留。且推荐在基础、楼板等非构件中使用。
回复
luyan2007
2011年08月28日 11:27:01
43楼
1、楼主如此好的帖子,肯定要收藏;
2、对论文的水平大家有目共睹,前段时间中国有个人在《科学》上写了东西,直陈中国论文的创新性差,大家都要努力啊;
3、提高水平,需要试验,但目前有些试验的结论并不很好,可出来的文章却比较完美,也要注意真实性;
4、每个从业人员都应该努力,不要只希望别人干活,自己看!
回复
shengli6235
2011年08月28日 11:48:53
44楼
学习了,有价值,很受宜。
回复
xianwen1982
2011年08月28日 11:57:23
45楼
希望楼主多提供类似的资料给我们这些大量的一般结构工程师了解的机会
回复
无名小草
2011年08月28日 14:07:54
46楼
拜读了,讲的很有道理啊。。
回复
a253149670
2011年08月28日 14:31:52
47楼
学习了,不过很多东西暂时用不上!
回复
ycghjz
2011年08月28日 15:46:40
48楼
学到不少啊,多谢
回复
zhouenlai1231
2011年08月28日 18:07:36
49楼
楼主的观点很支持啊 现在的设计不管是审图还是结构设计 规范一规定死什么都干不成 有些规范的条纹本来就说的模棱两可的 高的审图的有人这样理解 有人那样理解 设计者更加不好辨别了 设计本来是一项动脑筋的设计 现在弄得全是照搬规范 这下去 不好啊
回复
julian609
2011年08月29日 09:16:18
50楼
学习了。以前还真没注意到这些方面。
回复
workday
2011年08月29日 09:22:26
51楼
还是顶一下,虽然很多是前沿的。
回复

相关推荐

APP内打开