现在遇到一个超市项目.建筑面积25000平方米.主体两层,局部三层.空调设计采用的是一拖多的机子配高静压的风管机(约70套,风量7000立方每小时).氟系统.疑点:1.设计没有考虑采用冷水机组配冷却塔的形式,不知道为什么?这种一拖多的形式应用在超市上不知道是初投资比传统冷水机组便宜还是在运行成本上便宜?(包括全负荷和部分负荷两种情况)2.如果是氟机的话,不知道为什么气管和液管为什么设计一样大小.
现在遇到一个超市项目.建筑面积25000平方米.主体两层,局部三层.空调设计采用的是一拖多的机子配高静压的风管机(约70套,风量7000立方每小时).氟系统.
疑点:1.设计没有考虑采用冷水机组配冷却塔的形式,不知道为什么?这种一拖多的形式应用在超市上不知道是初投资比传统冷水机组便宜还是在运行成本上便宜?(包括全负荷和部分负荷两种情况)
2.如果是氟机的话,不知道为什么气管和液管为什么设计一样大小.
设计单位是一家小单位,对于这个问题的方案希望大家发言.谈谈自己的看法.
另外设计说明中讲到,甲方要求冬天不供热.如果采用单冷的话,和冷水机组(不设热交换站)的初投资的比较呢?如果采用热泵的话工程造价会高多少呢？
2楼
1、便宜！两种方案造价差距大概在20%以上。
2、管道设计估计有问题，一般距离较长时可能放大管径，但也不至于一样大小吧。
至于是不是采用单冷，并不会对工程造价产生很大影响，两种机型只在于控制系统和换向阀有区别。和冷水机组比，还是便宜。而且在过渡季节，开部分机组时，使用比较灵活。只是配电方面比冷水机组略大。
回复
3楼
原来用这种方案要便宜啊！那为什么人家的超市都设计的用冷水机组呢？
回复
4楼
想开几台就几台啊，运行成本小点吧
汽，液管一样大？这样我还没碰到过啊！
回复
5楼
1、采用VRV还是采用冷水机组，一方面经济性比较，另一方面超市是否有放置制冷机和冷却塔的建筑面积，省出的建筑面积用作商业面积还是可以赚不少钱的；
2、采用VRV系统，一方面对于高大空间要特别注意，另一方面新风如何处理呢？
3、采用VRV系统，在冬季超市人少时，还是可以部分供热的，可以灵活调节。
回复
6楼
是这样的。他设计是采用的一拖多的机子，但是不是能变制冷剂流量还有待推敲。我查了一些样本，目前的VRV多以家用为主，还没发现哪家的VRV可以配风量7000立方左右的高静压末端。南京天加的高静压风管机都是一个室外配一个室内。不带分歧接头。所以我的理解是，他的意思是不是采用一拖多的形式，不变频。对于某一个系统来说要开就都开要不就不开。况且我觉得对于一个超市，每个末端都要调节也没什么必要。但是问题是有没有这种冷量大还不变频的一拖多呢？（具体情况我明天再看看图纸，发现问题及时提出）
回复
7楼
1机组设置在地下室，冷却塔放在屋顶。对建筑面积的影响应该不大。
2图纸设计了单门的新风系统
3是的
更多的是关心从投资和运行成本上两者之间的区别。达到同样的室内设计参数要求。
回复
8楼
该超市明显是某地产公司在没有实际的超市经营者入住时的作品！正宗的大型连锁超市根本就不会考虑一拖多的机子。而且这些超市管理公司均有自己的标准做法。设计院和地产商要按其具体要求来做而不是自行其是！
回复
9楼
运行费用应该会比冷水机低一些，至于初次投资肯定不会低，气、液管径一样大，没有见过。设计院为什么这样设计有可能是设计费会拿的高一些，不用深究，没意义。
回复
10楼
超市空调设计用一拖多肯定不好,价格也低不了,风冷机效率又不高,这个设计没水平,气,液管一样大??哎!林子大了什么鸟都有!
超市空调建议用水环热泵!价格低,效率高.
回复
11楼
今天又看了一下,图纸的末端(高静压空调机)为63台,冷量60KW,风量7000立方,基本上是一拖二,一拖三的形式,如果抛开系统方案暂时不考虑的话,市场上有没有满足这种要求的设备(一拖多).我网上查了查基本上都是家用的VRV
回复
