现在遇到一个超市项目.建筑面积25000平方米.主体两层,局部三层.空调设计采用的是一拖多的机子配高静压的风管机(约70套,风量7000立方每小时).氟系统.疑点:1.设计没有考虑采用冷水机组配冷却塔的形式,不知道为什么?这种一拖多的形式应用在超市上不知道是初投资比传统冷水机组便宜还是在运行成本上便宜?(包括全负荷和部分负荷两种情况)2.如果是氟机的话,不知道为什么气管和液管为什么设计一样大小.
现在遇到一个超市项目.建筑面积25000平方米.主体两层,局部三层.空调设计采用的是一拖多的机子配高静压的风管机(约70套,风量7000立方每小时).氟系统.
疑点:1.设计没有考虑采用冷水机组配冷却塔的形式,不知道为什么?这种一拖多的形式应用在超市上不知道是初投资比传统冷水机组便宜还是在运行成本上便宜?(包括全负荷和部分负荷两种情况)
2.如果是氟机的话,不知道为什么气管和液管为什么设计一样大小.
设计单位是一家小单位,对于这个问题的方案希望大家发言.谈谈自己的看法.
另外设计说明中讲到,甲方要求冬天不供热.如果采用单冷的话,和冷水机组(不设热交换站)的初投资的比较呢?如果采用热泵的话工程造价会高多少呢？
22楼
设计者在未经超市使用者确认下的乱设计！
回复
23楼
运行费用会很高，（在满负荷时）。
回复
24楼
我也觉得是这样的，在满负荷的时候肯定费用惊人。
昨天你去当地易初爱莲考察了一下，用的是麦克维尔的一拖一。没想到还真有超市用这种系统。但是他的系统只开了一部分，显得有点热，也许这也算是这种系统的一个优势吧。
我去他们机房和他们聊了聊天，他们的系统是一部分单冷，一部分热泵。他们说他们前三天刚开业的时候空调用了10W。
另外我觉得随着生意越来越好，从运行成本和效果上这种系统会没什么优势。
回复
25楼
不知道说什么了＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
回复
26楼
哦哦,被忽悠了吧,我从头看到尾,觉得斑竹学到很多东西了.呵呵
回复
27楼
这个工程反正要做的，不管是过程还是将来的运行．我到时候我再发资料上来．感谢大家的支持！在大家的帮助下，我的认识也在不断进步，在今后的过程中遇到各种问题，再拿出来和大家一起讨论！谢谢大家！
回复
28楼
http://co.163.com/forum/content/166_438625_1.htm
这个是我最近做的对比,供大家点评!
回复
29楼
以下是引用coolrain1975在2006-06-29 09:32:07.0发表的内容：
不对吧，我觉得VRV（VRV是大金的叫法，一托多跟VRV是一样的-大金的销售人员说的）系统的造价比离心机、螺杆机都要贵呀。VRV的主机大概是1~1.2元/大卡，而离心机一般是0.4~0.5元/大卡，螺杆机一般是0.6~0.8元/大卡。从系统上讲，VRV系统总造价应该在500~700元/m2之间，而离心机、螺杆机的系统总造价200~400元/m2就差不错了。
不知道对不对哈，请大家指正。[/qu
你不是做VRV的吧,你的总造价的计算方法是太准确的.现在一般的经销商从厂家提货大多可以拿到50%左右的扣点,也就是你所说的500-700的一半!比水机高一点而已!没你说的那么多的!
回复
30楼
谢谢你的指点，尤其是关于初投资的对比只是比冷水机组高一点的论点不知道你有没有实际工程比较过。（我还听说过用氟机初投资低于冷水机组的说法）我讨论的实际上是关于系统运行成本，在量上得出氟机要比冷水机组高出一截。希望再次和你讨论。
另外，我觉得在初投资上，考虑到铜管的造价，以及从底层配电柜走桥架，在向上到屋顶的63台室外机，每台都要ZR-YJV-5*16的电缆也是一笔巨大投资.实际初投资能有多大差距，希望大家来讨论讨论。
当然，关于用电量的成本问题还请大家多指点！
回复
31楼
最近我打电话给我老班（高级工程师副教授）和他说了一下我这个项目的大概情况，老班说这种系统确实存在设计的不合理性，同时存在相当大的检修困难。同时风冷热泵（含单冷）的能效比将随着时间的延长而降低也会是一个问题，加上冷凝温度过高，效率低下等等问题~~
回复
