如下图(注意:支座是水平的)倾斜的简支梁,两端支座支持力,依然相等吗?当达到接近垂直了,也是这个答案吗?怎么感觉依然有下滑的趋势呢?下滑力怎么产生的呢?正在设计的木结构别墅,斜放的屋面木梁(两端支座是砖墙),施工方说:木梁会滑下来的!请教:从理论计算到实际做法,请给予合理解释!经过热烈讨论,谢谢网友“sage2257”的正确指导!详细解释请看http://bbs.co188.com/content/170_3971816_1.html
如下图(注意:支座是水平的)倾斜的简支梁,两端支座支持力,依然相等吗?
当达到接近垂直了,也是这个答案吗?
怎么感觉依然有下滑的趋势呢?下滑力怎么产生的呢?
正在设计的木结构别墅,斜放的屋面木梁(两端支座是砖墙),施工方说:木梁会滑下来的!
请教:从理论计算到实际做法,请给予合理解释!
经过热烈讨论,谢谢网友“sage2257”的正确指导!详细解释请看
http://bbs.co188.com/content/170_3971816_1.html
我们讨论的结论是:结构体系在竖向重力和竖向支座反力下,不会产生水平的所谓下滑力!
但是,由于施工工人、瓦片、积雪和地震等,都会产生下滑的外力,导致斜梁会下滑!
下支座做启口,阻止下滑!
再次谢谢网友“sage2257"
[
本帖最后由 liuhebin369 于 2011-9-6 11:53 编辑 ]
![1.jpg](https://fd.co188.com/group1/M04/77/EA/rBBhH11EntCAaYC2AAG6pGy3ci8691.jpg)
52楼
原帖由
lqymail 于 2011-9-2 16:50 发表
"施工方说:木梁会滑下来的!"
因为你设计了一个抗水平滑移能力很弱的结构,如果存在水平方向的力(比如风,地震,甚至是工人碰了一下),水平力大于静摩擦力,梁就会往下滑。但结构本身并不会长生任何水平力。
对 ... [/quo
我认为:梁上的檩条和屋面瓦,都有下滑的趋势,势必造成斜梁跟着下滑!
回复
53楼
你用的是纯理论上的,也就是你把铰接点简化成理想的铰了,实际上不是的,所以你算出来的是有问题的,应该还有个轴向压力
回复
54楼
我觉得这才是正解,在没有附加力的情况下,这个结构完全可以保持稳定,但是一旦有附加水平力,这个结构很容易失稳
回复
55楼
如果你列力矩平衡来求支座反力,外力的方向应取与杆件垂直方向的力;杆件若倾斜角度大,与杆件垂直方向的分力就会很小了,这样求得的右侧的支座反力就会很小了。
回复
56楼
首先应该明白的一点是,物体的运动趋势是由其合力所决定的,而不是单纯的由分力去思考,这样不但问题不好解决,还很容易把自己引入一个死胡同,那么,就由合力来解决这个问题。
首先,先把构件和支座分离开来,构件只有一个铅垂的力合力,假设这个结构会下滑,就是要斜向下移动,那么必须要给构件一个水平合力,还好这个机构比较简单,只有1个构件和2个支座,而构件只有一个铅垂合力,那么这个水平合力只能由支座来提供,而这个支座是水平的,故只能提供一个铅垂的力,而无法提供水平力,所以这个结构无法下滑。
综上所诉,这个结构可以保持稳定,但是,这仅仅是建立在理论下结果,实际工程中则情况会复杂很多,如支座条件,施工扰动,风荷载,地震荷载等等因素都将对结构产生一定影响,破坏原有结构平衡条件,导致坍塌,故在设计这个结构时务必要保证结构的抗侧力,保证结构具有一定的安全储备,以保持结构安全。
回复
57楼
不相等了!好好翻翻理力课本,上面很多同行说得很清楚了。
回复
58楼
相当同意!就楼主的图来说是不会下滑的!
回复
59楼
由于你受原图支座的影响,分析两端支座的受力方向出现错误,正确画法应该是垂直于斜梁,必须把支座出看成点,而不是面
回复
60楼
实际上应分析支座的局部受压变形后产生的摩擦力和压力.
弹塑性力学知识可以解释的.
回复
61楼
物理呀,物理呀,分析下呀。
回复