简支梁的支座是不动的，有再大的下滑力也没事，但你的木头不能简化成支座。

注意支座是水平的！如果仅算自重作用，两个支座的反力应该是相等的。（不管角度多大，大到90度的时候，实际上已经不是这个受力图了）两支座反力相等，在理论和实际中都是成立的，只是这个平衡，可以理解为力学中的不稳定平衡，一旦受到扰动，就很有可能导致下滑，因此角度不宜过大。

从理论上说，就整个结构系统而言，没有所谓的下滑力。实际工程中如果支座的摩擦力足够大，是不会滑倒的。

不考虑自重的话，两端简支向上的力是相等的，但实际工程中，得考虑自重和上面的荷载，就不仅仅是向上的力这么简单了，而且是倾斜的，即使不根据力学，根据感觉也会知道，将会不平衡，要向下滑动，所以得使上下端有一定固定作用才行！其实力学也是根据生活来的~这些东西都是简单的生活概念，没必要追究到力学上来

结构力学温习下

理论力学的问题
理想状态下，是不会动的，就像你画的支座保持水平的情况

实际上的受力肯定不是理想状态，木条搭在两端支座上，不是理想的竖向受力。应该有一个倾角
这样一来，自然不是两个竖向的支座反力和重力平衡，分解之后，存在水平向的分力，所以会滑动。

理论力学问题,将梁上作用的荷载合力分解成水平和垂直分力.水平分力为荷载合力的一半乘cosa(a为梁和水平线的夹角).这个水平力就是你必须考虑的梁与支座(柱)之间的摩擦力应大于这个水平力(也就是柱顶的水平推力,它使柱子除承受垂直压力外还受弯).

这个问题之所以有分歧，关键在于概念不清。你要首先明确结构“可变体系”和“不变体系”的区别，看节点符合那种假定

假设一根木棒，两端各栓一根细线，用这两根细线把木棒吊起来，而且两端不一样高，让两根细线保持平行。我想问，这两根线是竖直的还是斜的？
所以我还是支持跟支座提供约束的方向有关
支座只提供竖向的反力，则梁是不会下滑的，
如果随便把梁搁那里，梁就会产生滑动趋势，因为梁在高处的支座提供的反力并非竖直向上，而是垂直于梁的，这里产生一个水平分力，梁才会滑动。这个就是工人考虑的情况，他没有考虑支座是水平的。
上面有人画了一个梁在支座处水平的图，如果在上面放重物，会滑吗？
滑动要有不平衡的力，力从哪里来？从斜梁的沿轴向的分力？？
想它会滑动的人，有没有考虑，垂直于梁的分力同时也会产生向另外一个方向的水平分力？
力分分合合，最终都是只有一个方向，向下！！！！！

[ 本帖最后由 lyqiezi 于 2011-9-3 00:53 编辑 ]

这个要分情况的，因为支座反力是垂直被支撑面的，就是说如果被支撑的杆件像楼主说示的，杆件两端被支撑面是水平的话，那么反力一定是竖着向上的，且不产生任何水平分力，杆件也不会滑移的，另外如果杆件材质均匀，弹性模量无限大即受力下不产生任何变形，支座也是刚性的，那么两端的支座反力大小也一定一样大。如果杆件两端被支撑面同斜杆中部即与水平面有一定的夹角的话，支座反力垂直斜杆，两端分别会产生水平分力，就需要摩擦力来平衡，角度越大水平分力就越大，而摩擦力也越小，直至失去平衡而滑移。说了这么多不知有没说明白。