如下图（注意：支座是水平的）倾斜的简支梁，两端支座支持力，依然相等吗？当达到接近垂直了，也是这个答案吗？怎么感觉依然有下滑的趋势呢？下滑力怎么产生的呢？正在设计的木结构别墅，斜放的屋面木梁（两端支座是砖墙），施工方说：木梁会滑下来的！请教：从理论计算到实际做法，请给予合理解释！经过热烈讨论，谢谢网友“sage2257”的正确指导！详细解释请看http://bbs.co188.com/content/170_3971816_1.html
如下图（注意：支座是水平的）倾斜的简支梁，两端支座支持力，依然相等吗？
当达到接近垂直了，也是这个答案吗？
怎么感觉依然有下滑的趋势呢？下滑力怎么产生的呢？
正在设计的木结构别墅，斜放的屋面木梁（两端支座是砖墙），施工方说：木梁会滑下来的！
请教：从理论计算到实际做法，请给予合理解释！
经过热烈讨论，谢谢网友“sage2257”的正确指导！详细解释请看
http://bbs.co188.com/content/170_3971816_1.html
我们讨论的结论是：结构体系在竖向重力和竖向支座反力下，不会产生水平的所谓下滑力！
但是，由于施工工人、瓦片、积雪和地震等，都会产生下滑的外力，导致斜梁会下滑！
下支座做启口，阻止下滑！
再次谢谢网友“sage2257"
[
本帖最后由 liuhebin369 于 2011-9-6 11:53 编辑 ]
72楼
感觉往往不是准的，要用科学来说话，比如比萨斜塔实验，还有无摩擦力情况下的能量守恒假想，如果只靠直觉得不出答案的。。说到你这个问题。。我觉得只是理论力学的知识。。还涉及不到结构力学的知识，F和M平衡两个方程很容易解出两端支座反力大小是相等的。。当然条件是在没有其他外力的作用下。。不相信你假设两个反力不相等看看弯矩是否平衡
回复
73楼
上下两端的受力和反力是相等的。现实当中也一样，下滑是靠支座上的螺栓（现实）。
回复
74楼
学习了，个人认为按照力学的方法和约束条件分析单一的杆件就足够了；结构设计很少仅出现单一的杆件，可根据实际情况进行假定和分析，切不可局限于单一的梁或柱进行分析，只要假定与实际模型相符就可以。譬如，斜梁可根据倾斜的角度按照柱进行计算也未尝不可，只要能将构件的受力分析清楚就可以了。
回复
75楼
我想说的时，楼主你的计算简图是没有问题的，根据力的平衡原理，结构承受总重力，墙体支持力都是竖直方向的，并且均布荷载下两个节点的反力是相等的，计算简图上的倾斜方向上只是分力，还有垂直与板面的力，这两个的合力仍就是竖直的。其实关键的问题是墙体支撑节点的设计能否满足设计初衷。即只要节点处的砖面能够做好水平连接，不要倾斜放置，即可提供竖向支撑力，这是计算方面。房屋结构当然还有构造措施，就是为了保证你的结构能够按照你的设计目标实现，可以在上下端做好锚固措施，防止其滑移。但必须理解的是，这是构造措施，为了保证安全度和可靠性，在计算上仍旧可按简支梁计算就可以了
回复
76楼
跟楼梯受力简图不是一样的嘛，也没看见楼梯算什么水平力
回复
77楼
说的有道理。
回复
78楼
有图有真相。。。。。。。。。。。。
回复
79楼
关键看支座的做法，支座顶面水平，则无水平力，否则有水平力。
回复
80楼
你支座都画错了，这明显是定向支座，怎么可能是简支
回复
81楼
有空去多读读 结构力学 混凝土设计原理吧
能在书上找到答案就不要问人
回复
