我认为培训还是有必要的，因为平时工作太忙，自己看书时间基本不能保证，去培训起码能把书过一遍。就我个人而言，毕业20多年了，太基础的知识老师点一下还是很有用的。

切身体验：所谓培训不过是花钱买个心理安慰而已，根本没用。
还听说很多人去报了四五个培训班，简直可笑。

9楼的
等考试的时候说吧！现在别你一言我一语的。

建设部干部学院工作的那位,肯定不是建设部干部学院工作的;2005年是中国历代的第一次都不知吗?你说的6条谁会信呢,灌水者羞耻.

有时间参加培训班很不错,但我的感觉是:对以后的工作很有帮助,而且有机会认识各位大师,当工作时碰到难题时有人问;对考试作用并不大.

我感觉网络培训更好些，时间自由。想听那些课就听那些课

05专业考试通过了。
没有参加任何培训班。并不是自作聪明。是因为单位不给报销，更为严重的是不准假！

注册电气考试象气势汹涌的钱江潮，推波逐浪搅乱了无数人的思考。一年、几个月的努力拼搏，只希望在拿到考卷的这一刻，心十分平静。所有的工程师经历了无数次的考场，但注册电气考试是第2次。
在考场上有人紧张，有人埋怨，也有人笑。走出考场，有人骂娘，有人沮丧，也有人潇洒。但在我国，注册电气考试毕竟还是第2次，一点也不奇怪。
有人说：考试题目太偏。
根据建筑注册考试的情况，实际上出题的专家们提供的是一个够用5-6年的题库。每年按比例抽出考题，据说今后允许每年有30%的重复概率。因此偏不带有一般性。
有人说：考试明显有利于电力系统人员。
我国实行的是注册电气考试，不是注册建筑电气考试，因此电力系统考题较多是正常的。要引起广大建筑电气界的注意。
有人说：第二天下午案例分析题结果都是文字选择题，查查规范、参考书都可以找得到。案例分析题怎么是这样？大家准备了短路电流计算、继电保护计算、照明计算……，都没有用上。
这值得大家思考。
1、案例分析题特点：
由题干和小题组成。一个大题出二到五个小题，有单选和多选题，有定性分析和定量分析。各小题既有逻辑关系又相对独立。
考查对较复杂的专业知识进行综合分析和运用的能力，运用专业知识解决实际问题的准确性和有效性。
单、多选题可以是文字、数字、和图形等，考记忆、理解、分析、综合、应用等各种能力层次。
因此文字案例分析题占一定比例十分正常。
2、今年第二天下午案例分析题考试有50%可选，给大家增值不少。试想明年实行必答时，案例分析题的定性分析和定量分析可能趋于正常。
3、专家给案例分析题命题并未完全达到要求。我不能枉加评论，但命题专家有一些已经多年离开工程实践，有一些是学者教授，是否适合工程系列命题？再说，这次考试命题前无史例，他们也是摸着石子过河。
因此，全面地复习不应成为问题，只是要更加注重规范标准的掌握和查阅。还有二天，怎么复习？不要拼命做题目了，把这么多规范理一下，便于考试使用。应该是说对啦。
有人说：我没参加培训，赚了几万元奖金；你们参加培训，少赚了几万元还没有用。
培训真的没有用吗？以上的思考已经告诉大家全面复习是接受注册电气考试的必经之路，你不可能考前拿到题目，你也不可能考前完全猜到题目，要过关就得复习，培训是复习的一条捷径。

有时间参加培训班很不错,有机会认识各位大师,了解更多新东西,但对考试作用并不大.
我也感觉网络培训更好些，时间自由,不受限制,只是不知道哪有?好不好?!