写在前面的话：就近期关于简支斜梁的问题探讨可谓如火如荼（ http://bbs.co188.com/content/170_3940880_1.html）本人斗胆冒着被喷成狗的风险发表点个人看法。
观点1：无论如何，斜杆本身不会产生任何的水平力。
观点1可能存在某些不严谨的地方，但是从宏观上考虑，这是肯定的，做个简单的实验（本实验各位看官可自行尝试）：
从高处让斜杆做自由落体运动，在忽略空气阻力及风力的情况下，斜杆将垂直下落（运动方向垂直，而杆件仍保持倾斜），而不会沿斜下方向运动，这个实验估计不会有什么异议，由此可以证明，斜杆本身不存在水平力（有关水平”分”力的解释如图所示）。因此，以斜杆水平分力为基础论证的均是错误的。

观点2：杆件的运动方向由支座条件决定，支座反力与杆件重力的合力方向才是运动方向，即运动方向由最终的合力决定。
若杆件没有水平力，那水平力肯定来自支座，所以对支座条件的假设成为关键，不同的支座产生不同的作用反力。有的支座即使不施加水平力，结构本身也会产生水平力，而有的支座假如不施加水平力，结构本身根本就不存在水平力，所以说真正的决定因素在于其结构合力的方向和大小。要想确定运动情形，则只需确定支座条件即可。这里引用kafeihfdcb的回复，通过上述观点的解释我觉得很容易就能明白这些图的意思


总结：就理论计算而言，楼主设计是没有问题的，但要是运用到实际工程当中，由于结构本身缺乏水平约束，仅靠摩擦力本身来承担水平水作用（风荷载，地震作用，施工扰动等）明显是不足的，故必须增加水平约束以保证结构的安全。

拜托各位不要再秀下限了，实在是受不了了，现在教材贴出来了，可见多少人结构课是趴着过的。
引用"longshenjiu"网友的






[ 本帖最后由 sage2257 于 2011-9-7 22:23 编辑 ]