总体上来说，用该破解软件计算出来的结果是偏不安全的（怪怪，以前我都感觉用理正来算是完全偏保守的，不过这次测试的时间太短了，所以也不可盲目相信我的这个测评报告，呵呵！）。计算结果以衡重式的挡墙的计算成果出入比较大，重力式的会好点。而且我的同事用该软件去复核建设部2004年新出的《挡土墙》图集，结果是用该软件计算的结果偏危险很多，我想应该要以图集的为准，所以大家要谨慎使用该软件。切记！！！ 测评报告主要参考资料：
总体上来说，用该破解软件计算出来的结果是偏不安全的（怪怪，以前我都感觉用理正来算是完全偏保守的，不过这次测试的时间太短了，所以也不可盲目相信我的这个测评报告，呵呵！）。计算结果以衡重式的挡墙的计算成果出入比较大，重力式的会好点。而且我的同事用该软件去复核建设部2004年新出的《挡土墙》图集，结果是用该软件计算的结果偏危险很多，我想应该要以图集的为准，所以大家要谨慎使用该软件。切记！！！
测评报告主要参考资料：
《水工挡土墙设计》管枫年 薛广瑞 王殿印 编著，中国水利水电出版社，1996
水利水电工程设计计算程序集 V3.0 （即：PC1500） （通过水利部认证的正版软件）
理正岩土计算5.1版（盗版）
22楼
楼上的兄弟是不是用破解做的？
如果是的话，在各个模块都会出现这样的情况，毕竟PJ很少能做到完全破解，不然那些复制狗就没用了！
回复
23楼
我是用破解版来做的，现在我现在做的工程是可研设计阶段，再下去是初步设计，最后才是技施设计，所以我就用破解版的来做了，这样方便点。若是到了做施工图阶段，我就会慎重多了，一般我都会用二三个正版软件一起算，综合考虑。我是对任何软件都抱有一定的戒心，到时坐牢的是我，又不是它。
回复
24楼
呵呵，有心了，留个联系方式行吗？
有时间请教下！
我的QQ：184577221！
回复
25楼
http://co.163.com/forum/content/1736_362133_1.htm
挡墙验算应力不一致已经解答在这个帖子上，请过去那边看看，有疑问继续跟帖！
回复
26楼
加密时可根据各种条件判断分支任意设置加密点，破解得不可能完全，因此计算结果可能很不稳定，有的情况可以得出正确结果，另外情况可能得出错误的结果，你能相信破解版吗？
回复
27楼
我以前也用理正和PC1500做过比较，也是觉得理正的结果是偏安全的。但它也有它的好处，就是结果都是图文并茂，很易懂。PC1500就不行，做算挡土墙这些简单的东东就不用那么烦去做比较了，自大手编一个也行的，但像做渗流呀，我还是觉得理正的比较人性化一点。
回复
28楼
等效摩擦角堤防规范公式好像有问题，本人是用破解的，不知道是不是本身问题，和它说明书的公式不同，
用堤防规范算得和用土压力相等算得是一样的，不知道大家的是不是这样
回复
29楼
刚出差回到家中,看到问题了,明天到单位我看过之后答复楼上的兄弟!
回复
30楼
再次表示对bonebone715兄弟的感谢!看了下正版软件和你说的的确一样.
打电话到理正公司去咨询了有下.答复如下:理正公司推导这个公式时结合了上海基坑规程等规范,觉得提防规范的公式不够严谨.所以在编制软件时做了微调,但是使用说明书是抄规范的 ,没有做调整说明,下个版本会做调整!
回复
31楼
路过
回复
