理正岩土5.1破解版的测评报告

　　总体上来说，用该破解软件计算出来的结果是偏不安全的（怪怪，以前我都感觉用理正来算是完全偏保守的，不过这次测试的时间太短了，所以也不可盲目相信我的这个测评报告，呵呵！）。计算结果以衡重式的挡墙的计算成果出入比较大，重力式的会好点。而且我的同事用该软件去复核建设部2004年新出的《挡土墙》图集，结果是用该软件计算的结果偏危险很多，我想应该要以图集的为准，所以大家要谨慎使用该软件。切记！！！测评报告主要参考资料：

gaois

2006年12月20日 01:00:39

32楼

我曾经也对理正（正版）的边坡稳定性计算做过验算，通过给定参数让理正计算搜索出不稳定滑动面，之后沿该滑动面进行稳定性验算（手算），计算结果是理正得出的稳定性小于手算结果，即理正计算结果偏安全。
但这只是其中一个程序的局部验算，仅供大家参考。

xitieh

2006年12月24日 13:51:59

33楼

使用理正5.11版计算土钉墙支护，与正版软件4.5版本只是小数点后第三位有差别，应该是软件计算参数精确度设计的问题。

yu_xr01

2007年02月15日 19:20:28

34楼

我使用过pj版的重力式、衡重式挡土墙，边坡稳定，土钉，计算基本无误。有时候输入时数据一点点误差就会带来结果差异很大，如果不放心可以手动计算。我计算结束时都会看一下破裂角、滑裂面等信息，觉得还是可靠的（我曾经编写过衡重式挡土墙的程序）。
做个比方，同样是用ansys，有人计算精度很高，有人计算出来的结果却是错误的（正值变负值都有可能），这是某些人只知道使用工具，而不知道怎么正确使用工具。

yu_xr01

2007年02月15日 19:28:53

35楼

哦，对于重力式、衡重式挡土墙，还得注意墙踵台阶的b3值，理正软件中，这个值只对基地应力、抗滑等有效，实际上它会对土压力的大小产生影响，而理正没有考虑土压力变化的情况，但总体影响不大。