呵呵，楼主，我个人感觉蛮不错的！也许甲方缺少发现美的眼光吧！哈哈哈
不过既然甲方说明存在问题，或许也真的存在！是不是那个大门不够气派，或者里面的植物配置显得有点太过于规则······以上纯属个人意见！

有些甲方还比较愿意花钱批人！

既然甲方说有问题，那你就要想想：
1.功能需求是否合理
2.配套设施是否与时俱进是否人性化
3.设计的美在哪里？功能与形式是分不开的~~~

1.入口设计不够大气
2.单车棚设计不够人性化，应该有个斜坡好上去房车，现在估计摩托车和电动车比较多吧

甲方说了什么 你要说出来啊

感觉植物配置不太好，太规则，植物用得素材不够好。个人观点，还有既然是做方案，你的重点在哪里，说明呢

感觉景观元素太混乱，到底楼主设计的风格属于哪一种，一句话是把各种元素单体堆砌在一块

首先不说设计如何，就效果来讲 实在是拿不出手，最后几张的透视 比例完全不对！你难道没发现你的人太大了吗？·建筑没有处理好 要么不画 要么就虚化！几张鸟瞰虽然可以看到设计内容 但是没有周边环境 却是个败笔！
如果3D画不出商业图的感觉 就用SU去跟甲方讨论方案吧 这样也能弥补你的不足···！！~~~
3D效果图要的是漂亮 真实！！
从设计上来讲 这设计太低档了 也许是你效果没表现出来吧 如果你要甲方看效果图那肯定是批的 你可以拿张实景 去对比下自己的效果图 看看你有多少东西没有表现出来

景物的比例分配不好，透视角度不对。
大门太小气（像是后门或侧门），式样和颜色可能与主体不符。
活动场所、车棚的效果图在现场可能就无法实现图纸效果（楼间距不会有那么大）

你的第2张图，设计的不合理。左边是中国馆的样子，但是右边是