关于注电考试难度的思考
richard09
richard09 Lv.9
2011年09月22日 16:40:53
只看楼主

希望保持注电考试的选拔性从电气专业从业人员的整体利益考虑,我觉得注册电气考试不应像职称考试那样成为通过性考试,而应该成为选拔性考试。美国的注册执业人员仅占从业人员的20%,而且维持在这个比例,而非人人都持有的上岗证,中国要让注册制度发挥作用也应该这样。一级注册建筑师就基本保持了稳定的比例,才没有贬值和泛滥!1.楼上查到的注册人数只是一部分,我估计还有5000以上的已经拿到执业资格证的人没有注册,也就查不出来。

希望保持注电考试的选拔性
从电气专业从业人员的整体利益考虑,我觉得注册电气考试不应像职称考试那样成为通过性考试,而应该成为选拔性考试。
美国的注册执业人员仅占从业人员的20%,而且维持在这个比例,而非人人都持有的上岗证,中国要让注册制度发挥作用也应该这样。
一级注册建筑师就基本保持了稳定的比例,才没有贬值和泛滥!

1.楼上查到的注册人数只是一部分,我估计还有5000以上的已经拿到执业资格证的人没有注册,也就查不出来。
2.注电考试难度降低最终伤害的是电气行业,举个不恰当的例子,清华录取分数高才使清华毕业生很吃香;君不见建筑专业和结构专业的区别: 其实论责任,结构比建筑大(不做解释,你懂的),但是建筑考试难度比结构难多了,结构也连年放水,现在你到任何一家设计院看看两个专业的地位.......
3.没有经过努力学习和艰苦复习的注电考友们,不要寄希望于建设部放水,这样通过了也意义不大,真正有水平的电气设计师不会希望注电考试没有选拔性。
4.归根结底,努力学习、提高自己的能力是最根本的东西。
免费打赏
emater
2011年09月22日 17:18:35
2楼

非常赞同!
回复
richard09
2011年09月22日 17:19:11
3楼
希望关心注册电气工程师未来地位的同志们参与讨论。
回复
richard09
2011年09月23日 08:31:51
4楼
再顶一下
回复
soleils
2011年09月23日 10:35:12
5楼
难度是一定要的,保持证书的权威性!
回复
richard09
2011年09月23日 10:43:35
6楼
目前,注册电气就是电气行业最权威的证书了。
每个专业的最高执业资格都不应该放水,否则该专业的地位将很低。
如果注册电气最终搞成上岗证或者和职称一样泛滥了,希望建设部能再推出更加权威的考试来,并且保持合理通过率,我们宁愿再考。
注册不放水就是保护本专业!
回复
专业电气人
2011年09月23日 11:08:50
7楼
强烈支持,这是为了我们大家
回复
pjlxln
2011年09月23日 12:36:33
8楼
有专业知识,加上一定时间的复习,注电考并不难,至少比高考要容易得多。过几年到了几乎人手一册注电资格证的时候,还会再出来一个“高级注电资格考试”等等。反正当选拔性逐渐成为普及性时,又会出现新的选拔考,也给考试机构和颁证机构又一个经济增长点啊。人类的选拔是永远的,就象如今的博士生还不如过去的本科生,博士上面还有博士后。
回复
richard09
2011年09月23日 12:48:09
9楼
当职称证书遍地都是,而且甚至能够花钱购买的时候,注册工程师制度出炉了,相对于普及性的职称证,注册证是选拔性的象征,代表设计界的精英。
而如果放水几年后,注册工程师就成了人人皆有的上岗证,到时候主管部门肯定要推出“高级注册工程师”考试,以保持选拔性。
轮回呀。
回复
emater
2011年09月23日 12:48:20
10楼
注册制可是各国均在实施的专业技术任职资格制度,中国搞滥了后,别的国家不认可,国家威信又何在?
回复
richard09
2011年09月23日 16:25:55
11楼
职称制度是学苏联老大哥学来的,现在的俄罗斯都不搞职称了,中国还在搞,好在职称可以用钱买到,呵呵。
确实国际上都是执业注册制度,职称这东西人家根本就不承认。我在外企工作时才知道,外国的注册工程师更值钱,当然也担负了很大的责任。
中国的注册制度不知道会搞成啥样,如果真的泛滥了,那建设部就不得不再搞一个“高级注册工程师”了。
回复

相关推荐

APP内打开