. 编号只是代号，能让施工方正确辨别不至引起混淆即可。桩基承台的图集上可能有推荐的编号
2. 对于无地下室的桩基连系梁，内力中几乎没有侧向力作用的成分，是否一起建模无所谓，主要考虑自重及上部填充墙，可按照一般连续梁或简支梁计算受荷，再将钢筋面积稍稍放大考虑不均匀沉降和柱底弯矩的作用。若是桩基防水板，则需综合考虑底板恒活及浮力的影响。
3. 一般锚入承台就可以了，可节约些钢筋。承台可作为刚域考虑，即便按照模型中多建一层的考虑也能符合计算假定。

1. 编号：若选用了平法图集，则按平法要求；否则随意。


2.1 多桩承台下的连系梁计算
（1）多建一层模；（2）单独拿出来建模，模型为连续梁或单层框架，可仅考虑垂直荷载；
小结：（1）省事、保守，理论上由桩承担的部分内力（弯矩）变为由地梁承担了。这样做，施工图审查没问题；
（2）我个人认为有隐患，a.地梁对柱底剪力有传递作用--该作用无法量化；b."柱底弯矩全部由桩承担"仅仅是理论上的，需要较为精确的试验来验证，规范规定要设置最低要求的连系梁估计也是基于此种考虑的。所以，按照（2）的计算结果你能丝毫不放大而采用吗？但你怎么放大呢？我不知道。。这样做，施工图审查一般也没问题；



2.2 单桩承台和两桩承台弱轴方向连系梁计算
只能复杂计算了，但要注意是否计入地震作用。个人认为多建一层模挺省事的。

还是搞设计的比较清楚啊

学习。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

支持xiyuning84的观点,建议考虑基础沉降配够一定的通长筋.原高层92规程要按10%轴力配抗拉钢筋,当然有点过,端沉桩就不必要,但有设计道理.
单桩承台拉梁设计要重视,特别是液化土下的单桩,拉梁要建两此模型,桩要模拟成柱子,地梁要设计成强梁

编号只是代号，能让施工方正确辨别不至引起混淆即可。桩基承台的图集上可能有推荐的编号
2. 对于无地下室的桩基连系梁，内力中几乎没有侧向力作用的成分，是否一起建模无所谓，主要考虑自重及上部填充墙，可按照一般连续梁或简支梁计算受荷，再将钢筋面积稍稍放大考虑不均匀沉降和柱底弯矩的作用。若是桩基防水板，则需综合考虑底板恒活及浮力的影响。
3. 一般锚入承台就可以了，可节约些钢筋。承台可作为刚域考虑，即便按照模型中多建一层的考虑也能符合计算假定。

我一般的做法有两种 1 上部为砌体 按底框建模 单桩按圆柱建模 底框计算 按转换梁计算地梁配筋
2 上部为框架 将一层墙荷载作为线荷载 建到梁上建一层计算 我一般取1m作为该层去 一般构造配筋 上下配筋一样 特殊部位加大配筋
个人观点 愚见~~~

你可以看一下图集11G101-3
特别是第三个问题，梁纵筋应锚入柱内，详见11G101-3第92页

我在建模的时候多建一层，结果最下面那层的柱子变成了短柱，配筋不正常，该怎么处理呢？

1.编号和其他的梁不冲突就行。
2.按轴拉构件计算，有时考虑抗弯。
3.锚固在柱内。