不分什么情况，无论是瞬时还是短延时，只要其中一个的灵敏度系数满足即可。

如果我选用施耐德的NS系列的塑壳开关，短延时短路电流值肯定比瞬动电流值小很多，是否可以理解为只要用短延时效验灵敏度大于1.3了就可以不用再考虑瞬动时的灵敏度系数了。另外在短延时的整定时间上是否有什么要求，一般NS系列短延时动作时间为60ms左右，瞬动则为20ms。

谢谢指点！！

我查了一下相关的规范和标准上都是这样叙述的：短路电流不应小于低压断路器瞬时或短延时过电流脱扣器整定电流的1.3倍。

这个“或”字的理解真的不尽相同，我们这的老同志就坚持要求用瞬时脱扣电流来整定到1.3，但是对于一些电缆比较长负荷较大的回路来说，若用瞬时脱扣电流来效验 选择出的电缆截面要比短延时脱扣电流效验的大很多，如今铜价这么高，我认为这种做法很不经济。

请问各位前辈有没有地方能查找到更详细的论述，让俺能说服老同志同意：“不分什么情况，无论是瞬时还是短延时，只要其中一个的灵敏度系数满足即可”的这种说法。

在这个问题上确定空开保护类型的过程是这样的：
首先校验瞬动脱扣器的灵敏度系数，如果满足，就可选用价格较低的两段保护式（瞬动+长延时）空开：如果不满足，才去选价格较高的三段式（瞬动+短延时+长延时）空开，并且确保短延时的灵敏度系数满足1.3。所以说这两个有一个满足就行。

可以看《工业与民用配电设计手册》。
在这个问题上确定保护类型应满足已下条件：
1.在最小短路电流下（对于TN-C、 TN-S系统即为单相接地短路）切断电路的时间不得超过：固定安装设备为5秒，手持电动工具为0.4秒。
2.满足电缆的热稳定校验要求。空开的短延时最长的才0.4秒，一般都能通过校验，更何况你的空开短延时才0.06秒。

我的理解是 是不是和短路的弧光有关 延时1.3的目的是不是让弧光有个自行熄灭的时间,个人意见尽供参考

怎么出来个延时1.3了？