如题:铰接柱脚,是否需要用混凝土包裹,审图公司提出:柱脚未使用砼包裹不符合GB50017-2003第8.9.3条的规定。我查询了下规范,包裹柱脚这种做法主要是为了防腐,我的观点是刚接柱脚要包裹,铰接的不需要,因为包裹了以后就形成了刚接,与力学模型不符。请高手指点[ 本帖最后由 turelove6338 于 2011-11-5 11:22 编辑 ]
如题:铰接柱脚,是否需要用混凝土包裹,审图公司提出:柱脚未使用砼包裹不符合GB50017-2003第8.9.3条的规定。
我查询了下规范,包裹柱脚这种做法主要是为了防腐,我的观点是刚接柱脚要包裹,铰接的不需要,因为包裹了以后就形成了刚接,与力学模型不符。请高手指点
[
本帖最后由 turelove6338 于 2011-11-5 11:22 编辑 ]
2楼
是的,我的理解与楼主相同。
回复
3楼
个人意见:
钢接和铰接不是看连接点能不能动,随便一个比如:化工厂走管廊的桁架,每个节点全是焊接,你说他是钢还是铰?
柱脚铰接一样可以混凝土包裹
回复
4楼
再比如:空间桁架 节点是相贯线焊接 你说这个算钢接还是铰接
再比如:网架节点 你说他是钢还是铰
回复
5楼
柱脚外包素砼,确实是对柱脚转动有部分约束,但不能因为有部分约束,就可以认为是固结了(刚接)。其实:1,。不论铰接柱脚采用的事2个锚栓或是4个锚栓,柱脚始终会存在弯矩的。2,外包砼对柱脚的约束是非常有限的,也就是说是可以忽略的。为什么?因为外包砼一般为二次或三次浇筑,外包砼的强度等级一般也相对较低,结合面是可以拉开的。3,有限的转动约束,其实对钢柱是有利的。因为柱脚反向弯矩可以降低柱定弯矩,也就是柱顶的弯矩少量的分配至柱脚。4,这样情况假定确实存在,会不会对基础不利?会!但是其实铰接柱脚设计的时候,是需要适量的考虑弯矩的,这在部分资料中也有相关的说明(具体哪个资料,不记得了)。
回复
6楼
再补充一点:柱脚外面砼是为了防腐,一般浇筑的范围非常有限,通常是钢柱周边100左右,其实对柱脚不产生说明约束的。
其实本来不想谈这个问题,看见评图员也持有与楼主相似观点,忍不住谈谈自己的观点了。
以上意见仅供参考,如有不适,敬请指教。
回复
7楼
我的观点:
可以包裹进行防腐处理,或者露出地坪150mm以上防腐都可以
回复
8楼
大家来发表好的观点讨论一下
回复
9楼
那想问下 因堆放物对钢结构有腐蚀 ,要求钢柱包裹一层混凝土,地坪上来3米高 那这种情况下对柱脚按铰接 是否有问题呢?
回复
10楼
学习学习,可以包裹进行防腐处理,或者露出地坪150mm以上防腐都可以
回复
11楼
必须包裹啊。
回复