高规2011,3.5.2条2款：对结构底部嵌固层，该比值不宜小于1.5；5.3.7条，侧向刚度比不宜大于2； 考虑到两条文计算侧向刚度有区别（3.5.2条2款考虑了层高修正）：仅上层高层高为嵌固层层高1.33倍时，两个条文一致。其他情形，两条文规定不同。
高规2011,3.5.2条2款：对结构底部嵌固层，该比值不宜小于1.5；5.3.7条，侧向刚度比不宜大于2； 考虑到两条文计算侧向刚度有区别（3.5.2条2款考虑了层高修正）：仅上层高层高为嵌固层层高1.33倍时，两个条文一致。其他情形，两条文规定不同。
12楼
7楼9楼说得很好！！
回复
13楼
9楼指点的很清楚了，不能混淆对象
回复
14楼
如果象7楼所说，实际很难满足1.5倍关系？
回复
15楼
支持楼主，不管好与不好，先收下了，支持楼主多多奉献，多为我们贫民作贡献
回复
16楼
支持楼主，不管好与不好，先收下了，支持楼主多多奉献，多为我们贫民作贡献
回复
17楼
恍然大悟啊！这才明白是怎么回事，看来对规范理解的还不是很透彻啊！
回复
18楼
抗规6.1.14对此的要求比高规5.3.7更严格。
回复
19楼
嵌固层既是嵌固端所在的层，不应是嵌固端的上层，
3.5.2与5.3.7区别时算法不同
回复
20楼
老朱博客有解释：
关于“嵌固层”和“嵌固部位”问题(2012-02-03 10:23)转载▼标签：杂谈
关于结构底部嵌固层及上部结构嵌固端的刚度比问题，不少网友没闹明白
1）《高规》第3.5.2条第2款中“对结构底部嵌固层，该比值不宜小于1.5”；
2）《高规》第5.3.7条规定“地下一层与首层的侧向刚度比不宜小于2”。
这两条规定不矛盾，1）指的是，首层与二层的侧向刚度比（当地下室顶板作为上部结构嵌固部位时），2）指的是地下一层与上部结构首层的比值。
《高规》第3.5.2条第2款的规定，较适合于上部结构的嵌固端为绝对嵌固（不带地下室，将地下室顶板标高确定为嵌固端，嵌固端的水平位移、竖向位移和转角均为零）的计算模型。
关于2）条中比值2的限值合理性问题，可查阅《筏基规范》及我的新抗规书。
回复
21楼
晕倒，玩什么文字游戏呀
按你的你说法，还不是一样的
“1.5是除了框架结构外的高层建筑结构底部嵌固层（可理解为地下一层）与其相邻上一层（首层）的侧向刚度比值限值”
只是他们的算法不一样
但不知道为什么要搞两种算法出来
回复
