山上的水只要满足消防水源的要求，为什么不认？
水塔只有40方，只能是稳压水箱，
室外环状管网当然可以和生活用水合用，这一点zm586 同志说得很清楚，高规上也有详细的介绍。

这个问题谈得不错。

如果生活消防合用，统一经加压后供给，这算不算常高压系统呢？
我做了一个水利局的工程，他们自己有泵，而且水供给可以看做不间断的。
这和自来水厂加压应该差不多吧。

本人在施工单位任职，做过高层，小区，厂房的消防，根据与消防大队建审的领导讨论的结果来看，只要解析合理，有根有据，而且并不违反规范中的强制性条文，一般来说都会通过消防验收，这样既满足消防要求，通过消防验收，又能为业主省钱。具体来说，我前段时间做的一个小区，有12层的，有7层的有地下车库，如果按照规范是需要设稳压设备和天面水箱，但是其实水池比最不利点高度超过10米，这样就可以省了稳压泵与气压罐。我个人意见也是只要消防一方面很重要，另一方面投资又比较大，所以首先是在满足使用要求及维护措施方面考虑，然后是可以考虑怎么样节省投资。

室外消防给水：
常高压、临时高压、低压。
室内消防给水：
常高压、临时高压。不允许低压系统？
各种防火规范和规范的条文说明，室内、外老混在一起说，一起解释。把人都搞晕了。
实例：一高级中学，校方要求做坡屋顶，所有单体均不做屋顶水箱。生活给水用变频加压供水，消防给水集中设水泵房和水池供水，因为没有屋顶消防水箱，所以在泵房内加设一套气压罐。
其问题一：消防水泵房和水池的放置。因为规范规定消防水池的保护半径为150米。那么以校区的实际面积，须做三个以上消防水池，可是我没看到有谁这么傻的真这样做。在《建筑给排水设计实例》中有温州鸥海中学一例中便没有满足这一条。该设计为浙大设计院所设计。实际设计中是否可不满足150米这个限制？或是我理解有误。
其问题二：也就是楼上诸位提到的气压罐大小问题。如果是自喷系统，用来代替屋顶水箱的稳压装置气压罐为3立方米；而消火栓系统及其它的话完全按规范意思来办，气压罐大的不得了。有的手册技术规定中明确告知这种系统因为气压罐极大，很少有工程采用。但在《建筑给排水设计实例》中有温州鸥海中学一例中，设计基本情况与本例完全相同：不设屋顶水箱……。其所用气压罐也只有3立方米。该工程能够列入出书，应该算是做的比较好的工程。是否可以参照其做法，即不管是自喷系统还是消火栓系统。在不设屋顶水箱的前提下，是否可以以变频加气压罐方式来满足消防给水设计要求？？？

太好了!不过有一问题,生活\消防合用管网如何防止消防水管里的水污染生活饮用水?

如果用变频调速供水是否需设屋顶水箱？？？望大家给点意见！！谢谢！！！！

常高压就是系统自身的压力能満足消防要求，而临时高压就是系统自身的压力不能满足消防要求，需要通过增压设备以满足消防要求。
增压设备可选用气压式或者变频调速式，这样可以节能，且安全，可以自动控制。

泵房的水泵24小时运行满足消防水压及水量应该算常高压消防给水系统吗（室内）

气压罐不能代替消防水箱的