本人现在所在项目正在进行的是闸坝基础的钻爆与开挖,目前面临的情况比较棘手。大家先看看下面的图片,建筑物坐落在原始基岩面上,现主要对齿槽进行钻爆开挖,目前的问题是我们根据爆破设计来进行钻爆,结果并不是很理想,开挖清理出来后有严重的超挖现象,经过不断对爆破设计的调整,情况有所好转但仍然存在较严重的地质超挖。现设计单位认为这是由于我们施工单位的钻爆有问题,只承认少量的地质缺陷,但这属于强风化泥沙岩,多处出现软弱夹层,裂迹较发育,这种地质条件本身就是一种缺陷。
本人现在所在项目正在进行的是闸坝基础的钻爆与开挖,目前面临的情况比较棘手。大家先看看下面的图片,建筑物坐落在原始基岩面上,现主要对齿槽进行钻爆开挖,目前的问题是我们根据爆破设计来进行钻爆,结果并不是很理想,开挖清理出来后有严重的超挖现象,经过不断对爆破设计的调整,情况有所好转但仍然存在较严重的地质超挖。
现设计单位认为这是由于我们施工单位的钻爆有问题,只承认少量的地质缺陷,但这属于强风化泥沙岩,多处出现软弱夹层,裂迹较发育,这种地质条件本身就是一种缺陷。想探讨的是对于我们这种情况,地质缺陷究竟如何界定,这涉及到由于超挖回填的混凝土的量的问题,我不在行,需要一些专业方面的理论和设计单位进行沟通,不然我们损失很大……
22楼
所谓地质缺陷并不真的是指地质条件。如果在招投标的时候,在招标文件中就已经告知了地质情况,并进行了现场答疑;施工后的地质条件如果与招标对比,没有明显的变化,那么谈不到索赔的问题了。如果与招标的地质条件不符,或者有所恶化,才谈得上索赔与补偿的问题了。
回复
23楼
施工难度大了
回复
24楼
22楼解释的很好,赞一个!
回复
25楼
这种情况很明显是地质条件的问题,地层中存在间断或连续性裂缝,水利工程中经常遇到,是否可以把爆破设计给我看看!
回复
26楼
应该算地质缺陷,这个上面是什么建筑物?大坝吗?监理要认真把关!
从图片上看,地质方面存在以下问题:节理发育、节理面光滑、存在裂隙、岩体整体性差、除非用切割机才能按照设计开挖出来,但肯定会顺节理面滑落而下,绝对不是爆破扰动所致,兄弟,支持你,一定要把量要回来,不然你们亏大了!
这地方修大坝,难以想象,建议你们单位提出变更申请,于基础部位布置锚筋桩,增加抗滑能力!
回复
27楼
加强和设计、监理的沟通,一般认定为地质缺陷就不难了,这个应该懂得的
回复
28楼
我这也有钻爆超挖,等高人指点
回复
29楼
这种地质条件不能说明什么地质缺陷问题,本来岩体就有很多结构面,尤其是泥岩软岩类,施工若方法不对导致岩体卸荷而分离剥离,还有像这种岩层是不能大范围开挖,只能分段开挖及时封闭。
回复
30楼
测算一下,如果工程量大就请知名度高的地质专家来说话,有作用的
回复
31楼
楼主 请问你们的爆破施工详细方案是怎样的 最初做爆破方案设计的时候没有计算装药量吗?
回复