本人现在所在项目正在进行的是闸坝基础的钻爆与开挖,目前面临的情况比较棘手。大家先看看下面的图片,建筑物坐落在原始基岩面上,现主要对齿槽进行钻爆开挖,目前的问题是我们根据爆破设计来进行钻爆,结果并不是很理想,开挖清理出来后有严重的超挖现象,经过不断对爆破设计的调整,情况有所好转但仍然存在较严重的地质超挖。现设计单位认为这是由于我们施工单位的钻爆有问题,只承认少量的地质缺陷,但这属于强风化泥沙岩,多处出现软弱夹层,裂迹较发育,这种地质条件本身就是一种缺陷。
本人现在所在项目正在进行的是闸坝基础的钻爆与开挖,目前面临的情况比较棘手。大家先看看下面的图片,建筑物坐落在原始基岩面上,现主要对齿槽进行钻爆开挖,目前的问题是我们根据爆破设计来进行钻爆,结果并不是很理想,开挖清理出来后有严重的超挖现象,经过不断对爆破设计的调整,情况有所好转但仍然存在较严重的地质超挖。
现设计单位认为这是由于我们施工单位的钻爆有问题,只承认少量的地质缺陷,但这属于强风化泥沙岩,多处出现软弱夹层,裂迹较发育,这种地质条件本身就是一种缺陷。想探讨的是对于我们这种情况,地质缺陷究竟如何界定,这涉及到由于超挖回填的混凝土的量的问题,我不在行,需要一些专业方面的理论和设计单位进行沟通,不然我们损失很大……
32楼
地质情况很复杂。
回复
33楼
看照片不是爆破问题,本身的岩性就是那样的!要量!
回复
34楼
这个是泥岩,我们这边很常见,遇水就软化了,晒干强度又比较硬,这个开挖最好是预留保护层开挖,不然开挖出来太阳晒到就松了,建议采用短钻进,小药量松动爆破……
回复
35楼
我学水工的,不太懂地质。但感觉是砂岩,不适合爆破的方式来开挖
回复
36楼
我来学习一下!
回复
37楼
觉得象泥岩:节理发育、节理面光滑、存在裂隙、岩体整体性差,还有缓趋角。这样的话施工方案有问题:认真看一下设计报告的地质描述、施工注意事项,以及该部份施工方案,如果设计报告的地质描述与现场不一样,而施工方案一样,要求补偿,并商定新的施工方案(不变方案也行,但业主要出钱);如果报告中明确了,施工没注意,那你亏了。估计工程量变动大的应及早发现、及早提出,拖迟了谁的责任都不好办
[
本帖最后由 ltj6407 于 2012-6-8 20:38 编辑 ]
回复
38楼
说实话,你们的开挖水平一般,我以前在工地的时候,硬度好药低、风化还要严重的岩石(砂岩已经可以近似看成土层了)半孔率高得很,超挖很小,监理设计都对我们单位很无语。
另外,你要是想认超挖,那就把当初设计出的地质预报和你们的合同拿出来好好研究下,喊合同部+领导双重勾兑,设计总会签的
楼上有一个哥们儿说,主要看监理。反正我知道的,这种情况一般监理怕担责任,都是监理看设计,设计在超挖确认表上签字了,监理基本上都签了
兄弟,你肯定是新来的热血汉子,不要急,这种事情对于一个工程来说,时有发生,你可以静待后续故事,然后从中学习、感悟
回复
39楼
泥岩吗?
我感觉像
回复
40楼
这个回复很江湖
回复
41楼
看你们怎么跟业主和设计单位相处,这点设计代表应该的可以决定的
回复