施工单位这样合理吗?
zwz2008
zwz2008 Lv.2
2006年08月03日 18:00:56
来自于甲方业主
只看楼主

施工单位这样合理吗?http://co.163.com/if_34882733_3.htm

施工单位这样合理吗?

http://co.163.com/if_34882733_3.htm
免费打赏
sumingxing
2006年08月05日 21:48:40
22楼
这个应该属于不可抗拒因素,应该给予补偿,但可根据实际损失量进行估算。
回复
qhd-dzq0815
2006年08月05日 23:54:08
23楼
要看暴雨的大小是否达到合同中界定的不可抗力范围之内,一般情况下的降雨应在冬雨季施工措施费中包干,属“承包商应该可以预见”的范围内。但在实际工程签定合同时,很少有人去界定这个临界点,这一点往往被合同谈判人员忽略,因此就很难判定是否同意施工单位的索赔。当然在实际工程控制过程中,监理处理索赔时也应当特别慎重,也不能简单决定是否同意索赔,监理和业主方不妨核对一下施工进度计划,如果因为施工单位方原因致使实际施工进度落后于合同或监理批准的施工进度计划,把本应该非雨季施工的内容拖进雨季施工----这种情况太多了,本人认为即便属“不可抗力”也不应该同意赔付。还是应该以合同为依据处理,建议多研究研究合同,也许还有很多处理思路。
当然了,施工单位也不容易,从情理上讲,适当给施工单位一点补偿,也是应该的,符合“不可抗力”风险共担,损失自理的原则,但需要把问题讲清楚,毕竟施工过程中建立一个良好的工作关系比相互对立要来得好。
回复
sdlwmzzy
2006年08月06日 11:05:19
24楼
如果大雨超出常年的最大水平,则属于不可抗力,是一个有经验的承包商也无法预料的,属于建设单位应该承担的风险,措施费中不包含此项,这是施工单位对蒙受的损失要求建设单位给予的合理补偿,因此应该签证.同时也应对工期进行相应的延长.
回复
dwtje2008
2006年08月06日 13:24:38
25楼
合理与不合理我在这不得评论
按你们与施工方签定的合同来执行就可以了
回复
syligang
2006年08月06日 13:52:21
26楼
应该支付,施工单位仅有施工义务,对于自然灾害造成的损失他们也必需采取挽救措施,但应由甲方出钱.如果因施工单位措施不当就另当别论了.
回复
hangbinwei123
2006年08月06日 15:20:22
27楼
我在桩基础施工中还从来没有遇到过这样的好事!上次因为甲方的原因停工了15天,别说赔偿了连好话都没听到半句.够郁闷的.以后在桩基施工上需要合作的话可以和我联系,我们有良好的信誉和丰富的施工经验.电话:13915390313
回复
197372xb
2006年08月06日 16:04:41
28楼
特大暴雨,看合同的约定是怎样的,合同中对于暴雨的约定是多少级别,超出的就要补偿。
回复
fengdongxun
2006年08月06日 16:38:12
29楼
不能单独谈合理不合理,应该看以下几点;
1. 合同对不可抗力的约定;
2. 大雨造成的损失程度,是否造成灾害,应有认定;
3. 由于是天灾,施工单位额外的付出,应该给予的补贴(基坑已完成,造成二次功力的投入);
4. 业主与你方的合同是否属风险施工;
5. 你与施工单位的合同是否属风险施工约定;
6. 若不是风险施工,应给予灾害补贴。
回复
antiwindy2005
2006年08月07日 08:16:51
30楼
我认为给与不给,关键是看雨到底下的多大,施工现场是不是采取了防止措施,以及下雨前后施工单位是否进行了积极的行为,如果坐视不管,那就让他们一直坐下去等着吧!!这情况对他们最好的结局,还说是甲方可怜他们,会给承担一部分的.
回复
tuzi66
2006年08月07日 11:12:25
31楼
不属于不可抗力,可以不给任何补偿,除非合同上有明文规定。
不过为了调动施工单位积极性,可以适当给一点点补偿,比如人工。
回复

相关推荐

APP内打开