RO+混床好还是RO+EDI好?
hmx0326
hmx0326 Lv.2
2003年09月03日 15:54:31
只看楼主

在电厂水处理中的最后工艺一般为混床是否可以用EDI哪?它们的各自优缺点在那里?经济分析?

在电厂水处理中的最后工艺一般为混床是否可以用EDI哪?
它们的各自优缺点在那里?
经济分析?
免费打赏
3kkk
2003年09月13日 10:50:57
2楼
混床的缺点是要再生,优点是工艺成熟,运行稳定,EDI的优点是不用再生,不要备用设备,缺点是技术尚不成熟,对进水要求太高,一级RO达不到硬度小于1mg/l的要求,二级RO成本又高,加软化器不又要再生?泄漏问题没有得到很好解决.浓水侧堵塞较为明显,我感觉是由于所加盐液带来的杂质引起的,要知道这可是分析纯的NaCl.寿命3-5年与更换模块的费用相比感觉有些不值,使用3年就会有模块坏,当初介召给人的感觉可不是这样的
回复
lwyhz123
2003年10月27日 10:18:03
3楼
就目前情况来看,还是不用EDI的好,但以后如何发展,还需要事件的检验
回复
xyhrbh
2003年10月28日 10:33:47
4楼
EDI多用于电子及需要高纯水行业,电厂用水还是不用EDI的好,正如楼上所说,技术成熟。
回复
tengzhaohua77
2003年10月28日 15:56:12
5楼
用混床
edi 电源技术不过关
回复

相关推荐

APP内打开