悬臂式挡土墙埋深越深土压力越大这个说法对吗？比如一个5m高的悬臂式挡土墙，埋入地下4米和埋入地下1米所受的主动土压力是一样的？ 因为好像都是Ea ＝ ψc•0.5•γ•h2•κa 。 h 和κa 都是一样的。 同样比如一个6米的悬臂式挡土墙，地上部分4米，地下部分2m。感觉应该比一个5m高的悬臂式挡土墙，地上部分同样4m，埋入地下1m 更稳定一些。可是却因为Ea较大，在墙趾和墙踵同样的情况下，却不满足抗滑移演算，请教各位这是为什么？我到底错在了哪？ 墙面部分的主动土压力也考虑了（因为对墙的位移有要求，所以只考虑主动土压力，没考虑被动土压力），当然这部分主动土压力很小，规范上是忽略不计的。
因为好像都是Ea ＝ ψc•0.5•γ•h2•κa 。 h 和κa 都是一样的。
同样比如一个6米的悬臂式挡土墙，地上部分4米，地下部分2m。感觉应该比一个5m高的悬臂式挡土墙，地上部分同样4m，埋入地下1m 更稳定一些。可是却因为Ea较大，在墙趾和墙踵同样的情况下，却不满足抗滑移演算，请教各位这是为什么？我到底错在了哪？ 墙面部分的主动土压力也考虑了（因为对墙的位移有要求，所以只考虑主动土压力，没考虑被动土压力），当然这部分主动土压力很小，规范上是忽略不计的。
我是个设计新手，请大家帮帮忙，谢谢！
2楼
挡土墙基础埋置深度应主要考虑最小冻深以及地基持力层因素，在满足冻深及合理地基持力层条件下，埋置深度应尽量浅，因为挡土墙的主动土压力比较大，基础埋置深度稍大且不考虑被动区土压力情况下，基础埋置深度越大挡土墙计算中的抗滑移、抗倾覆以及地基承载力越不易满足。
回复
3楼
查看计算书，楼主需要不，我这有手算的
回复
4楼
楼上的，可以发一个计算书给我吗，我也是新手谢了
回复
5楼
回复
6楼
这个不一定呀，6米高的挡墙，墙后土体比5米高的挡墙多呀，这个要具体模型具体分析的。
回复
7楼
具体情况具体分析！
回复
8楼
与墙后填土类型及其抗剪指标很有关系。
回复
9楼
这个我觉得楼主的意思我大致理解如下：
1、挡墙，根据计算似乎是埋置越深，越不容易计算通过；
2、我的理解是同样软件的边界条件是忽略了很多条件的，比如你说的那种情况，同样是悬臂4m，嵌入2m似乎更稳定，而计算未必抗滑移和倾覆通过，浅的居然过了，这个和软件的计算模式是有联系的。实际上6m高（4m悬，2m埋）的墙，它的合力大致在距墙脂1/3高度的地方，就是2m左右的位置，而5m（4m悬，1m埋）它还是在1/3高度，即1.7 m左右的位置，然而，6m的推力和力臂都大了，所以不容易过，而5m的推力和力臂相对较小，所以满足！
3、实际感觉是前者安全些，主要是这样思维的：都挡4m高的土，前者埋的深些，按理该可靠，实际经验上也是这样的。软件计算只是按它的基本假定，它是忽略了2m墙肢墙的土体的被动里的反作用效果，而若挡墙是刚性的砼挡墙，则这样的忽略是不科学的。
[
本帖最后由 workday 于 2011-11-21 15:20 编辑 ]
回复
10楼
挡土墙基础埋置深度应主要考虑最小冻深以及地基持力层因素，在满足冻深及合理地基持力层条件下，埋置深度应尽量浅，因为挡土墙的主动土压力比较大，基础埋置深度稍大且不考虑被动区土压力情况下，基础埋置深度越大挡土墙计算中的抗滑移、抗倾覆以及地基承载力越不易满足。
回复
11楼
回复
