【讨论】2台低压电容补偿柜的并联使用问题,望大家帮忙!
jyre
jyre Lv.3
2011年11月22日 10:26:27
只看楼主

配电结构:进线柜 - 300Kvar电容柜 - 1#出线柜 - 2#出线柜由于 300Kvar 补偿电容量不足,所以想再加一台 200Kvar 电容柜作为辅助补偿。问题1:使用并联将 200Kvar 电容柜安装在 2#出线柜 后面,形成结构为 :进线柜 - 300Kvar电容柜 - 1#出线柜 - 2#出线柜 - 200Kvar 是否妥当,因为无法将原有的柜子打散。问题2:辅助补偿方案的选择,

配电结构:进线柜 - 300Kvar电容柜 - 1#出线柜 - 2#出线柜

由于 300Kvar 补偿电容量不足,所以想再加一台 200Kvar 电容柜作为辅助补偿。

问题1:使用并联将 200Kvar 电容柜安装在 2#出线柜 后面,形成结构为 :
进线柜 - 300Kvar电容柜 - 1#出线柜 - 2#出线柜 - 200Kvar 是否妥当,因为无法将原有的柜子打散。

问题2:辅助补偿方案的选择,
A方案:
2台电容柜均为 10个回路,将 200Kvar 的电容接触器的供电电源 通过 300Kvar 的电容接触器的辅点,进行动作控制,使得300Kvar 电容接触器 动作的时候, 200Kvar 同时也动作,也就相当于1个回路的容量为 是 30+20 Kvar。
此方案的优点是,改造简单、便捷、出错率低。缺点是单组投入电容过大,容易造成过补。


B方案:(考虑到A方案的单个回路总容量过大,可能出现低负荷时单组电容投入过大,造成过补,特想到B方案。)
将 200Kvar 自动补偿装置的电源,串接 300Kvar 接触器的辅点(十个回路),形成300Kvar电容接触器全部投入时,200Kvar电容柜的自动控制器才会通电进行补偿,以达到单组最小补偿容量为 30 Kvar。
此方案的优点是,单组电容投入相对来说要小些。缺点是 300Kvar 一旦出现任何一组接触器损坏,就会造成 200Kvar 电容柜无法投入。


C方案:
将并联进去的 200Kvar 电容柜,单独进行无功功率的取样,然后将投切时间比 300Kvar 电容柜的投切时间多加 5 秒,如300Kvar是20秒,200Kvar则为25秒,形成独立补偿,或 300Kvar 的时间 大于 200Kvar 。
此方案的优点是,2台电容柜互不影响,互为补偿。缺点是 会造成补偿时间上的混乱,施工需要停电,施工时间长。


以上方案中的 B C 方案,都存在一个无功功率因数的取样问题,也有2种。

1.将原有取样电流串联到新加入的自动控制器中,如:
取样电流互感器S1 → 机械功率因数表S1 → 机械功率因数表S2 → 300Kvar自动控制仪 S1 → 300Kvar自动控制仪 S2 → 200Kvar自动控制仪 S1 → 200Kvar自动控制仪 S1 → 取样电流互感器S2

2.使用第二只取样电流互感器,原有的 300Kvar 取样电流互感器,使用的是 A相电压 A相电流,200Kvar 采用 C相电压 C相电流 方式。

以上方案,想请大家帮忙看下,那种更好,是否有错误或我的理解上的问题,或者大家有更好的方案提供!
再次感谢大家!
免费打赏
peigen213
2011年11月22日 11:34:13
2楼
学习了,顶一下。。
回复
lingxuct
2011年11月22日 16:48:39
3楼
后加的有10组?原来的有几组?

如果原来也有10组,则可以:原10组做成5组,按在控制器的前5位(0~5),后加的10组也做成5组,接触器的控制线接到原控制器的后5组(6~10)。
回复
loujinpu
2011年11月23日 08:10:06
4楼
ni z这种方案用的较少吧,至少我没见过
回复
loujinpu
2011年11月23日 08:13:23
5楼
楼主提到的方案都有应用,根据单位实际情况,楼主的分析很详细,对补偿了解透切,学习了,我们用的都是A方案
回复
姜振祥
2011年11月23日 08:46:13
6楼
区管说的很对啊 我建议你前一个柜子是10路的那控制器也是10路的 后一个做成10组5路啊 那你就把前面那个柜十路控制改成5路控制啊 还用一个补偿控制器啊。
回复
yanjiaozh
2011年11月23日 10:42:12
7楼
建议楼主同一段母线采用一个控制器,用两个控制器,效果不好打包票,如果使用一个控制器,可以根据负载情况重新分组,有的控制器也可以做到20路以上,楼主可以考虑,另外使用两个控制器的话,三相采样的话可以把采样串起来,也可以单加互感器,不过两个控制器的投切时间要设置好,另外楼主说的单相采样,应该是电流与电压是不同相的.
回复
思议儿
2011年11月23日 16:01:29
8楼
我们一般也用第一种方案,学习了,谢谢
回复
峰间月
2011年11月23日 21:30:15
9楼
个人认为C方案比较好。因为不管从电网还是用户的角度来讲,细化补偿效果都是最好的。但是“无功功率因数的取样问题2”本人认为最好取同相的(详见回答2)
楼主所说的补偿时间上的混乱不是问题,因为补偿的最终结果都是补偿后的功率因数接近于设定的目标功率因数。当补偿后的线路功率因数达到设定的目标功率因数后,在一定的波动范围内控制器将不再进行投切计算。并且现在一般的控制器都有无功缺额补偿这一项,如果采用这种模式可最大限度的减少投切震荡的发生机率,减少投切次数。
回答2“使用第二只取样电流互感器,原有的 300Kvar 取样电流互感器,使用的是 A相电压 A相电流,200Kvar 采用 C相电压 C相电流 方式。”因为目前一般厂家生产的控制器都是采用任意二相采样电压和第三相的电流(不属于二相采样电压的那一相。如AB相电压则电流必须为C相)的模式来计算功率因数。如果三相的无功需量不平衡度较大的话,那我认为采用上述的接法的话可能会造成二台控制器上显示的功率因数不一至(没有实际试验过不过感觉会出现这个问题。要是不会出现的话那就无所谓了)。先不说可能会造成二台设备的投切震荡,要是人家客户那边的人问为什么二台控制器的上显示的功率因数不一样呢,你那一台控制器有问题呢?你怎么回答呢?所以个人以为最好是两台控制器选用同一采样信号。
回复
xue137
2011年11月24日 10:41:50
10楼
大家都说的都很有道理,向大家学习了;
回复
wangxf
2011年11月24日 13:22:26
11楼
最好是采用一台补偿器,做成主辅柜控制方式比较好!
回复

相关推荐

APP内打开