希望大家能说一下自己设计现浇砼板时的分析方法并说明一下自己这样分析的理由因为此二法规范上都是许可的（详见《混凝土结构设计规范》（GB50010-2002）第5.3.1条及第5.3.2条）
希望大家能说一下自己设计现浇砼板时的分析方法
并说明一下自己这样分析的理由
因为此二法规范上都是许可的（详见《混凝土结构设计规范》（GB50010-2002）第5.3.1条及第5.3.2条）
2楼
弹性～
安全储备大～
回复
3楼
塑形铰线法计算的结果要比利用弹性法的结果小得多（大概小20~30%左右），如果塑性法在实际工程中是没问题的，从经济的角度考虑，是不是塑性铰线法更合适？
回复
4楼
还是弹性的安全储备比较重要
回复
5楼
我用两种方法都算了，配筋确实相差很多，书上有说用当纵横向的跨度比L02/L01<2(按弹性理论计算)或L02/L01<3(按塑性理论分析)时，称为双向板。这是双向板的定义，上面说的按弹性计算或时按塑性分析？我一直不太明白。希望高手能指点迷津以下啊
回复
6楼
塑性理论方法是以形成塑性铰或塑性铰线为前提的，因此，并不是在任何情况下都能使用。通常在下列情况下，应按弹性理论方法进行设计：
1.直接承受动力和重复荷载的结构
2.在使用阶段不允许出现裂缝或对裂缝开展有较严格限制的结构
回复
7楼
GB50010-2002中5.3.2规定,承受均布荷载的周边支承的双向矩形板,可采用塑性铰线法或条带法等塑性极限分析方法进行承载能力极限状态设计,同时应满足正常使用极限状态的要求
回复
8楼
还是弹性的安全储备比较重要
回复
9楼
弹性
回复
10楼
如果是用弹性方法 按构造配置负弯距钢筋 并适当加大，用塑性方法， 略微加大正弯距钢筋
回复
11楼
还是要按弹性设计。因为要达到塑性是要受到支撑条件限制的，而且设计时的裂缝宽度也是受到限制的！
这也就是一般情况下只见到梁和柱断了，很少有单纯楼板塌了的。
回复
