下面的楼梯剖面，是我们院也是我们这个地区对于框架结构楼梯的常用做法；和其他地方最明显的区别就是梯柱的设置方式，我们采用的是“吊柱”，我看过很多大师们对框架结构的楼梯的建议做法，从未见过关于吊柱的做法，一般都是从几个方面考虑，首先是楼梯的位置对结构的影响，这个我们结构的决定权很小，再就是考虑楼梯半层高处平台梁对框架柱的影响，还有楼梯斜板的斜撑作用对框架结构的扭转刚度影响不可忽视，一般都是采用结构构造的方式来弱化这种影响，对于梯柱，朱总建议截面面积不小于300x300，在墙长度方向的截面边长尽量满足框架柱的要求；配筋构造也宜按框架柱的构造要求；
下面的楼梯剖面，是我们院也是我们这个地区对于框架结构楼梯的常用做法；和其他地方最明显的区别就是
梯柱的设置方式，我们采用的是“吊柱”，我看过很多大师们对框架结构的楼梯的建议做法，从未见过关于吊柱的做法，一般都是从几个方面考虑，首先是楼梯的位置对结构的影响，这个我们结构的决定权很小，再就是考虑楼梯半层高处平台梁对框架柱的影响，还有楼梯斜板的斜撑作用对框架结构的扭转刚度影响不可忽视，一般都是采用结构构造的方式来弱化这种影响，对于梯柱，朱总建议截面面积不小于300x300，在墙长度方向的截面边长尽量满足框架柱的要求；配筋构造也宜按框架柱的构造要求；
我们设置吊柱的理由是：当梯柱采用升柱的方式时，受梯梁的约束及自身的先天存在因素容易形成剪跨比小于2或接近小偏压的柱，此时受力情况将会复杂化，将梯柱设置成吊柱的形式，则形成相对较纯的受拉构件，按轴心受拉构件分析设计，这样的构件受力简单、明确，符合抗震概念设计。
其实我觉得我们的这种吊柱的梯柱形式没什么问题，一般仅是在楼梯样式特别复杂、吊柱明显存在不妥时才使用升柱；只是疑惑为什么大师们都从来不提吊柱，是不是有什么我们没考虑到，请大家一起来讨论一下，也请高手多多指点。
[
本帖最后由 guanyu1985 于 2011-11-25 21:50 编辑 ]
42楼
说的有道理，吊柱不是不能用，而是很少使用，一般只在钢楼梯中少量采用
回复
43楼
我觉得做吊柱不可靠，可能很多设计院和设计人员在用这种方式，平时的使用中并没有遇到什么问题。
1、施工困难，支模板不方便，可能有些施工单位会先浇好框架梁，然后再浇筑下面的梯柱，梁柱节点的可靠性没法保证。
2、不符合混凝土受力特点，在一般的混凝土构件的设计中我们不应考虑混凝土受拉所提供的力，我们的设计中我觉得很难保证裂缝等的控制。普通混凝土构件不宜做成受拉构件，预应力除外。
个人愚见，欢迎拍砖！
回复
44楼
1、吊柱施工比升柱难
2、地震来是楼梯的摆动吊柱作法比升柱历害，可以用一个悬挂的东西和底部固定的悬壁构件来想像
回复
45楼
作为结构新手，我还是第一次见到这样的做法
回复
46楼
长见识啦，谢谢楼主，不过说实在的无法理解楼主的做法，做个吊柱真美必要，
回复
47楼
好新鲜的做法！赞成7#的说法。
回复
48楼
你这种做法 我头一次看见过 我想问一个问题 就是说 把你做过的这种结构10年以后的情况你见过么 就是说他是否会出现裂纹
回复
49楼
我一般都是用的升柱，吊柱很少用，当时是在一个私宅，底层是商铺，层高也高，为了减小梯柱对商铺空间的影响，在没有墙体的部分用了吊柱；而且由于层高很高，是三跑楼梯，到了上面那跑，如果用升柱的话，梯柱的长细比是比较大的。综合考虑，还是用吊柱比较好。为了这个非常规的吊柱，还专门增加了大样，保证梯梁的纵筋在吊柱的U型钢筋内。总工对此也没有什么意见，相信业主对这个处理是满意的
回复
50楼
我们都是做的梁上升柱，没有做成吊柱。
回复
51楼
斜撑作用要减弱，我还以为只是被动的接受，考虑影响，
回复
