下面的楼梯剖面，是我们院也是我们这个地区对于框架结构楼梯的常用做法；和其他地方最明显的区别就是梯柱的设置方式，我们采用的是“吊柱”，我看过很多大师们对框架结构的楼梯的建议做法，从未见过关于吊柱的做法，一般都是从几个方面考虑，首先是楼梯的位置对结构的影响，这个我们结构的决定权很小，再就是考虑楼梯半层高处平台梁对框架柱的影响，还有楼梯斜板的斜撑作用对框架结构的扭转刚度影响不可忽视，一般都是采用结构构造的方式来弱化这种影响，对于梯柱，朱总建议截面面积不小于300x300，在墙长度方向的截面边长尽量满足框架柱的要求；配筋构造也宜按框架柱的构造要求；
下面的楼梯剖面，是我们院也是我们这个地区对于框架结构楼梯的常用做法；和其他地方最明显的区别就是
梯柱的设置方式，我们采用的是“吊柱”，我看过很多大师们对框架结构的楼梯的建议做法，从未见过关于吊柱的做法，一般都是从几个方面考虑，首先是楼梯的位置对结构的影响，这个我们结构的决定权很小，再就是考虑楼梯半层高处平台梁对框架柱的影响，还有楼梯斜板的斜撑作用对框架结构的扭转刚度影响不可忽视，一般都是采用结构构造的方式来弱化这种影响，对于梯柱，朱总建议截面面积不小于300x300，在墙长度方向的截面边长尽量满足框架柱的要求；配筋构造也宜按框架柱的构造要求；
我们设置吊柱的理由是：当梯柱采用升柱的方式时，受梯梁的约束及自身的先天存在因素容易形成剪跨比小于2或接近小偏压的柱，此时受力情况将会复杂化，将梯柱设置成吊柱的形式，则形成相对较纯的受拉构件，按轴心受拉构件分析设计，这样的构件受力简单、明确，符合抗震概念设计。
其实我觉得我们的这种吊柱的梯柱形式没什么问题，一般仅是在楼梯样式特别复杂、吊柱明显存在不妥时才使用升柱；只是疑惑为什么大师们都从来不提吊柱，是不是有什么我们没考虑到，请大家一起来讨论一下，也请高手多多指点。
[
本帖最后由 guanyu1985 于 2011-11-25 21:50 编辑 ]
62楼
不知道楼主 是哪的，这个图跟我们这画的很像，并且我们这也好多这样做的吊柱，不过我出的图还是向下伸为主
回复
63楼
我们也有时候会做吊柱的办法，但是我们不是常用的做法。
多一种方法有时候也可以解决一些实际的需求。
回复
64楼
施工不方便，容易产生裂缝。
回复
65楼
做的好，没有什么问题
回复
66楼
梯柱按吊柱做法肯定费钢筋点，毕竟混凝土是受压性能强受拉较弱，而且这样较长的吊柱对施工要求很高，不过一切还是因人而异
回复
67楼
最近也在注意楼梯的做法
回复
68楼
看你公司有这能力完成不，说不定。。。。设计蛮好的
回复
69楼
在水平地震力作用下，吊柱和升柱收到的荷载效应是一样的，但抗力却不一样，在收到同样震伤的情况下，吊柱的节点可能受到破坏而失去拉结作用，而升柱还可以继续作为铰支座发挥作用。升柱在地震发生的早期可能存在斜撑作用，稍晚一点就变成铰支座了，斜撑作用不复存在。如果非要做成吊柱，我建议下部纵筋锚固长度应加大，类似上部做法，而不是做成设计的那种开口筋式样，还有受力纵筋是否也采用一级的圆钢比较好呢？
我曾经做过一个法院的结构，由于某种原因也做了一个吊柱，而且跨度比较大，受荷面积也大多了，没有动荷载和地震荷载的情况下应该没有问题，但有了地震估计就是首先被破坏的。即使是低级别的地震，也不完全只有水平地震作用，但吊柱对于竖向地震作用应该是不适合的。
回复
70楼
要是能做一个实验就好了，实在不行，可以写信给朱丙寅大师，他在北京建工学院做客座教授，或者与湖大的土木系咨询一下，他们曾经做过一些地震方面的实验
回复
71楼
我们一直做升柱的，但有新的做法，也不错啊，开阔眼界 思路。好就用，不好就改进一下
回复
