记得大四学习抗震专业课的时候
我对课本上的知识基本什么都没记住
就记住了
两句话 强柱弱梁 强剪弱弯
强柱弱梁 这句话从字面的意思
是柱子做强一点 梁做弱一点。
不过 等我真正做设计的时候
又来了一个概念 地震作用是按刚度分配的
于是我得出了一个搞笑的悖论
柱子做的越大 吸收的地震作用越大 那柱子不是更容易破坏么。不是和强柱弱梁的初衷相反么？
为此 我纠结了很长时间。
还有强剪弱弯 我记得构件抵抗剪力是脆性破坏 如果剪力加大了
那构件不是更容易受到破坏么.
以上的疑惑 我以前一直以为仅仅是我当时太菜了 只有我才会这么想。
不过 和好多网友交流 发现很多新手居然有和我当时一样的看法。
所以我就把我后来想明白的想法和大家交流。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
后来当我完全理解刚度 承载力 的时候
我才明白过来 强柱弱梁说的其实是承载力 而不是说的刚度
这个时候 所有的概念就都说的通了。
地震作用是按刚度分配的
当我们按梁柱 刚度分配地震作用的时候
如果同时按所分配各个地震作用算配筋的时候
那这个时候情况其实 地震来了
梁柱 是同时破坏的。
因为他们各自按刚度分配到地震作用并配筋即具有相应的承载力。
所有地震作用来的时候是同时达到破坏极限。
但是 由于梁的耗能能力好，且局部梁破坏 对整体破坏 不如柱子的破坏的后果严重。
所以我们设计的时候采用了强柱弱梁的调整系数。
即柱子增大了地震剪力系数，这样柱的配筋会算的大。
这样柱的抵抗地震的承载力就高于梁。
这样梁就会先于柱破坏。
同时配筋的时候 柱子配筋 在计算的基础上在配大点。
这才叫强柱弱梁的概念设计。
而加大柱截面 那是加大刚度，和承载力有一定得关系。但是最直接的关系还是配的钢筋多少。
所以当做项目的时候 有的时候抗剪承载力之比不满足规范的时候。
加大薄弱层地震放大系数 或者在特殊构件里面加大柱的地震剪力系数会比加大柱截面的效果好得多。

还有强剪弱弯 说的是构件应该具有较强的抗剪承载力 和稍微弱一点的抗弯承载力。
这样构件的受弯破坏会先于受剪破坏出现 。
受弯破坏是延性破坏 一是可以耗能 二是 有足够的时间逃生或者补救。

以上想法 仅仅是我如梦无痕个人看法
如有错误 欢迎批评指正。

[ 本帖最后由 q412873251 于 2011-11-30 12:53 编辑 ]