火灾时对非消防电源的切断可以用自动方式，也可以手动方式；但用自动方式时就要在断路器增加分励脱扣，不知会增加多少费用呢？怎么我见的设计大多都用自动方式？难道不是手动更可靠吗？
火灾时对非消防电源的切断可以用自动方式，也可以手动方式；但用自动方式时就要在断路器增加分励脱扣，不知会增加多少费用呢？怎么我见的设计大多都用自动方式？难道不是手动更可靠吗？
2楼
请问楼主：远程手动不需要分励脱扣吗？
回复
3楼
一般来说，设计的时候都会设计成电控方式（此时，手动操作同样有效），如此做法，更方便远程断电的实现。
回复
4楼
手动是直接通过远程启动脱钩器，自动是通过火灾报警系统经过输出模块控制吧 ，脱钩器不贵的，几百左右吧
回复
5楼
对，远程手动也要脱扣器的，我说的手动是指现场的直接手动。
回复
6楼
还是自动好一些.如果没有人的时候发生火灾谁去切断电源.脱扣器不是很贵的.
回复
7楼
火灾时采取非消防电源自动切断，为了保证火灾区的安全扑救、减少材产损失，是按防火分区及相邻层切断电源。你在变电所手动操作电闸，是确保停电了，但停电造成的后果，远远大于小火灾的损失。说不定消防设施电源都没了。
回复
8楼
投鼠忌器
回复
9楼
火灾时采取非消防电源自动切断，为了保证火灾区的安全扑救、减少材产损失，是按防火分区及相邻层切断电源。你在变电所手动操作电闸，是确保停电了，但停电造成的后果，远远大于小火灾的损失。说不定消防设施电源都没了。
同意7楼的说法！
回复
10楼
火灾时采取非消防电源自动切断，为了保证火灾区的安全扑救、减少材产损失，是按防火分区及相邻层切断电源。
回复
11楼
在配电房切断电源也不是全部断掉啊，当然是有选择性的了。个人认为多一个控制环节就多一个潜在的故障点。况且规范上也没说“应”自动切断。
回复
