我做了好几个剪力墙的基础，对于L形墙下双桩承台的布置我所知道的有三种，如附件图片中的三种布置方法：第一种，两桩中心连线与长肢方向平行，且两桩合力中心与剪力墙准永久组合荷载中心重合，布一个长方形大承台；第二种，在墙肢两端各布一个单桩承台，再在两承台间设一跟大梁支承中间没在承台内的墙段；第三种，两桩中心连线，与短墙肢和长墙肢的中心连线平行，布一个长方形大承台，承台长边短墙肢和长墙肢的中心连线平行。
我做了好几个剪力墙的基础，对于L形墙下双桩承台的布置我所知道的有三种，如附件图片中的三种布置方法：
第一种，两桩中心连线与长肢方向平行，且两桩合力中心与剪力墙准永久组合荷载中心重合，布一个长方形大承台；
第二种，在墙肢两端各布一个单桩承台，再在两承台间设一跟大梁支承中间没在承台内的墙段；
第三种，两桩中心连线，与短墙肢和长墙肢的中心连线平行，布一个长方形大承台，承台长边短墙肢和长墙肢的中心连线平行。
以上三种我都做过，也都通过了审图，我自己却迷茫了，下一个工程不知道怎么做好，希望大家讨论一下到底那种好，或是还有更好的布置方法！
12楼
我们这边都是按照第一种做的···
回复
13楼
我不认同11楼得说法，设计的时候不管施工，到时候真有你受的。
虽然我是新手。
我认为综合考虑，还是第一种最好
回复
14楼
感觉都不好，L形都搞成三角形或者矩形承台
回复
15楼
采用第三方案
回复
16楼
我倒觉得第一种最合理，都没啥问题
回复
17楼
三种从受力上说都可以，只是施工的难易问题。
回复
18楼
一般是第一种方法吧
回复
19楼
最近在做超限高层，在进行有限元筏板沉降计算时，基床反力系数K值对沉降影响很大，在沉降试算中，会给出一个基床反力系数K值的建议值，可是按照资料显示：JCCAD软件在“桩筏筏板有限元计算”中，K值的计算公式为：“板底土反力基床系数建议（kN/m3）”=“总面荷载值（准永久值）”/“平均沉降S1（m）”，可为什么程序自动算出的基床反力系数K值的建议值和按上述公式计算出的K值有如此大的区别，应该采用哪个K值？并且，输入按照公式计算的K值计算出的沉降比较合理。
回复
20楼
没做过，学习一下。。。
回复
21楼
个人觉得综合考虑施工方便及兼顾整体受力合理，以第一种较为合适。如考虑分段（按桩的位置）受力合理，以第三种布置较为合理。第二种方案对于施工方便及受力合理来说都不太好。如果偏心荷载不太大，一般以第一种方式布置。
回复
