我做了好几个剪力墙的基础,对于L形墙下双桩承台的布置我所知道的有三种,如附件图片中的三种布置方法:第一种,两桩中心连线与长肢方向平行,且两桩合力中心与剪力墙准永久组合荷载中心重合,布一个长方形大承台;第二种,在墙肢两端各布一个单桩承台,再在两承台间设一跟大梁支承中间没在承台内的墙段;第三种,两桩中心连线,与短墙肢和长墙肢的中心连线平行,布一个长方形大承台,承台长边短墙肢和长墙肢的中心连线平行。
我做了好几个剪力墙的基础,对于L形墙下双桩承台的布置我所知道的有三种,如附件图片中的三种布置方法:
第一种,两桩中心连线与长肢方向平行,且两桩合力中心与剪力墙准永久组合荷载中心重合,布一个长方形大承台;
第二种,在墙肢两端各布一个单桩承台,再在两承台间设一跟大梁支承中间没在承台内的墙段;
第三种,两桩中心连线,与短墙肢和长墙肢的中心连线平行,布一个长方形大承台,承台长边短墙肢和长墙肢的中心连线平行。
以上三种我都做过,也都通过了审图,我自己却迷茫了,下一个工程不知道怎么做好,希望大家讨论一下到底那种好,或是还有更好的布置方法!

32楼
受弯没什么问题吧!受剪我认就不必要算了!
回复
33楼
台也做成L形?这样得做三个桩,不划算呀!
回复
34楼
我做的最后一个工程,审图公司的老总强调一定要按第三种设计,而且桩反力中心要与墙荷载中心重合。他认为这样反力与荷载的对称轴相同,这样基础才稳定。
回复
35楼
正好在做剪力墙结构住宅
回复
36楼
第三种方案比较合理,就是承台做法比较麻烦
回复
37楼
本人的做法一般是这样:
回复
38楼
我选第一种和第三种
回复
39楼
第二种基本没有做的吧,中间的短梁起不到什么作用了。
个人觉得第一种和第三种方法都可以,好多人说第三种合理,但是第三种方法也不能保证墙的重心和承台的形心是完全重合的!
回复
41楼
L形的短肢相对桩径不大就用第一种,毕竟施工方便,受力也完全没问题。
L形的短肢相对桩径较大就用第三种,以免墙肢在桩外悬挑太多。
回复