论文简介： 电力线路导线截面选择的原则仅按满足设计运行条件考虑，似不够全面。本文在常规选择导线截面方法的基础上提出，电缆最佳截面应是使初投资和整个电缆经济寿命中的损耗费用之和达到最少的截面。文中介绍的方法适用于各种电力线路。 附件名：2005221107331966331/Untitled-7.htm 文件大小：5K (升级VIP 如何赚取土木币)
电力线路导线截面选择的原则仅按满足设计运行条件考虑，似不够全面。本文在常规选择导线截面方法的基础上提出，电缆最佳截面应是使初投资和整个电缆经济寿命中的损耗费用之和达到最少的截面。文中介绍的方法适用于各种电力线路。
附件名：2005221107331966331/Untitled-7.htm
文件大小：5K
(升级VIP 如何赚取土木币)
22楼
很少有单位现在能这样考虑吧。都是按需来选线的。这样投资少
回复
23楼
不敢苟同
回复
24楼
学习！
回复
25楼
这么粗的电缆不知道能接上去不？
回复
26楼
可以使用铝电缆，计算好截面的电流。
回复
27楼
有时不是甲方用，为了现时的经济就不管了
回复
28楼
电缆单价目前要比表中多十倍,电缆的初投资的加大是任何投资者承受不起的,同时要考虑节省初投资进行再投资所带来的效益要远大于线损损失的效益
回复
29楼
目前控制设备(柜)日益小型化,设备制造厂经济所制设备精制化,不能允许(接线容积和接线柱强度等方面)电缆的任意增大,电缆如加引线势必接线线损增大和工程量与材料量加大及故障点增加,总的算来是不合适的
回复
30楼
同意29楼意见。
论文观察问题比较片面，结论也太突兀：除了一些三班倒的工业建筑外，一般民用建筑的年运行小时数很难达到4500h（平均每天运行12h，包括节假日），此处还是以最大功率运行时数！
使用一些数据前，还是要充分调查一下其可行性是否存在，作出结论时，也应注意其前提条件。
回复
31楼
个人认为楼主的算法太理想化，没结合咱们国家工程建设的实情。我做设计一般都是大一个等级就可以了。建设方也能接受。较大的项目中如果都这样计算去实施的话，电缆这一项的投资就得增大好几倍，还不包括相关的配套项目。最主要的一点是现在的项目很少有使用年限很长的，基本上用过五年左右，又开始翻新重新改造。
回复
