你这好象很久远了,我感觉实际应用意义不大!

一味考虑到电网的损耗，根据现在的国情并不是太合适。高昂的外线费用谁来买单?用户，还是供电部门？？何况现在的铜价这么高。第二，现在城市规划并不是很合理，很多地方都在搞城市改造，电网亦市如此。拆了建，建了拆，新电缆线路刚送电（特别是配网）又被换了，偏远地区（矿山企业）甚是还在用着充油的铝心电缆，没有做到真正的合理利用，浪费太大。记得某个工地建一幢20层办公楼，总造价2000元人民币，10KV双电源进线，仅外线就注入400多万元，呵呵。。。可想而知，还有某个大学新校区（占地3700余亩），总预算22亿人民币。变电所四回出线供电，仅外线和校区内10KV开关站、配电所投资2.6亿人民币。什么意义？究竟谁受益，谁是国家电网的建设者和改造者？俗为谁投资，谁收益的广告，已经涂有虚实了。

个人认为不妥，虽然开拓了思路，但没有考虑我们在增加线缆截面积后，一次投入所增加的费用的时间价值，只是取了总和最小化。在经济上讲是不化算的，简单说，现今投入100元即刻满足要求，按照此方法计算，还需要多投入80元（按现今的铜价，比例还会更高），那么多投入的80元能不能弥补在铜耗和运营费用，还不好说.如果这80元能够投入到其他地方，还可以创造价值，投入到这里，如果不能弥补铜耗和运营费用，则是在贬值。况且，我们按照设计计算出的线缆直径已经有了富裕量，完全可以满足要求。最可怕的是，我们难以估算这条电缆能够完全使用到它的设计寿命。就象前段时间被炸的“浙大”的短命楼房一样。

在常规选择导线截面方法的基础上提出，电缆最佳截面应是使初投资和整个电缆经济寿命中的损耗费用之和达到最少的截面,thank you!!!

个人认为不妥，虽然开拓了思路，但没有考虑我们在增加线缆截面积后，一次投入所增加的费用的时间价值，只是取了总和最小化。在经济上讲是不化算的，简单说，现今投入100元即刻满足要求，按照此方法计算，还需要多投入80元（按现今的铜价，比例还会更高），那么多投入的80元能不能弥补在铜耗和运营费用，还不好说.如果这80元能够投入到其他地方，还可以创造价值，投入到这里，如果不能弥补铜耗和运营费用，则是在贬值。况且，我们按照设计计算出的线缆直径已经有了富裕量，完全可以满足要求。最可怕的是，我们难以估算这条电缆能够完全使用到它的设计寿命。就象前段时间被炸的“浙大”的短命楼房一样。

为何没有电缆的载流量

学习了

我觉得应该充分考虑现场情况以及设备的性质,而不是简单的使用公式!!!

还不错.可以参照学习.

大型工业工程，电缆的投资都能达到数百万或上千万。按楼主的算法，甲方是不能接受的。另外现在铜价上涨，更增加了投资。太理想化了。