学习学习

04S301

以前工地用了叠压供水设备，感觉每3-5秒钟主泵就启动一次，电气控制柜都要打开散热，感觉不好哦

好贴，正好有一问题求教楼主，我问了好多厂家，关于变频怎么实现恒压的，他们都说不清楚。。。变频怎么实现恒压变流量，感谢楼主赐教。

叠压设备不是宣传的那么节能。但是也不是楼主说的一无是处 ，我是做无负压设备的！！

我绝对支持楼主
本人以前就在设备厂家做过
现在已经离开了
不敢说自己水平多高
但周围的同行那水平真不敢提
和你说吧，他们连流量怎么计算都不知道
纯粹是死套公式
而且都是些学电气自动化的
唉……

这确实是实际存在的问题，隔行如隔山嘛，自动化的不懂给排水很正常，否则就不会是两个不同专业了，只要给排水的把设计做好了，流量扬程等参数设计好。然后自动化厂商在变频应用方面在仔细一点就可以了。如果说某些地方的无负压供水不能用，或是启动频繁，那首先责任在于给排水专业没有做好供水方案设计。不适合用无负压的地方，当然不能用了。
LZ这个问题提的好，现在社会需要综合性人才，我想LZ也只是给排水方面的专家吧？否则为何不满足下大家学习知识的愿望呢

楼主的说法确实存在，很多确实不懂的，我是设计院的，有很多厂家找过我，包括国内有名的，有时反问几个问题，都答不上来，说过几天请他们厂的老总来回答，但走后就没消息了。但不过说回来，变频这东东也有它的优点，设计好，还是比较节能的。比如有的近百米的高层，采用管网叠压，能节多少能？只有多层或小高层，还是可以的。另外国内青岛某有名的厂家，就两台或三台主泵，没有稳压小泵，也没有气压罐（即使有，也就几十升的小罐），进口也就几百升的稳流罐，这种设备竟然在全国能推广，我还真想不通，哈。

[ 本帖最后由 水先生 于 2012-1-6 18:07 编辑 ]

楼主只是自认为是一个合格的给排水工程师，仅此。
说来也奇特，我本在市政给排水的领域孜孜不倦的设计、实践、研究、思考，了解到成套叠压给水设备，纯属巧合。不过，对于相同给排水的专业知识而言，这，无非是见到了流体力学加水泵与水泵站知识的又一种结合而已，发个挑衅贴，抛砖引玉也好，哗众取宠也好，能让大多数给排水同行有些许收获，也就顾不了那么多了。
叠压，本，可以和变频没有关系的，前者本是源于水泵进水端保持密闭得以在伯努利方程上P1没有一头跌到水箱里为0，后者本出于克服工频离心泵特性曲线和管道特性曲线相反的变化规律而节能，谁说变频技术以前就没有给排水前辈直接把泵接到市政管网上吸的，无非现在自控技术的发展得以确保实时监控压力与控制，可以保证不影响市政给水，技术得以死灰复燃。
不过二者一结合就有意思多了，本来水池变频恒压里面的变频还有一笔糊涂账，再加上密闭起端的叠压，可谓精彩不断。
其实，这个问题深入的讨论，也就是以下知识的融合，其实，对于一个给排水工程师而言，这种融合分析，在我看来是值得思考而且很有趣的。
（1）对泵的特性的深入讨论（高效弧线段+变频+等效率曲线=高效喇叭面？）
（2）对水量调节的讨论（市政给水到底是水量不足还是水压不够？）
（3）对水质保持的讨论（调节容积几天不用余氯没有了怎么办？）
（4）对设备运行逻辑判断的讨论（压力与泵的工作状态推断流量是合理的吗？）
这些问题，有些机电工程师更加擅长于给排水工程师，不过，归根到底是给排水工程的问题，也只有给排水工程师能架构最优的系统，模型与逻辑的最优，是一切形而下的优化的根本出发点，是我的观点。
我还是希望有人能回答一下开贴提出的问题，或许，设备商又升级了他们的技术。

本人绝对没有说叠压设备一无是处，相反，我觉得未来还有很远的发展空间，只是现在还是技术的不彻底成熟阶段，能从给排水专业的角度对存在的问题深入分析和优化系统，未来叠压变频才能更好的发挥，尖刻的提出问题是为了更好的解决问题。我认为，这是一个推动给排水专业发展有点意义的事情。