变频也不一定比定频省电，看运转在什么功率下，我本人是学信息的，前来班门弄斧。

一些泵房用紫外杀菌做二次消毒，
其实现在的设计方和施工方很少考虑维护和运营成本，多数上设备其实就是凭关系，没办法，这就是这个国家的悲哀！

说的太好了，做水专业好难啊，做好专业更难啊

什么意思是这是？

楼主对整个泵运行的工况都想的很透彻啊

余氯那个问题我觉得仁者见仁智者见智了，不同用水终端距水厂的距离本身就不一样，再加上非居住区用水量有时不够稳定，这本身就是未可知的问题。从水箱调节容积上考虑，比从设备上考虑容易吧，个人理解啊~

我是学给排水的，但作为工程应用方面的产品开发商，他们未必都懂给排水，能了解大概就行。
其实，他们可以把产品的可塑性提高就可以了，比如：设置几个可选窗口，由用户选择等。

静等专家解决楼主提出的问题，我也很困惑，水泵厂家的确懂这个的太少，我们也是很多也是稀里糊涂的做着。

无负压，这种东西说白了。就是忽悠。说那东西好都是吃了回扣的。

我也有此疑惑，一直想不明白。再加上楼主的问题，有空盼交流一下啊。

这个确实是很初级的问题了。
因为你选择泵的时候是按照设计流量来选择的，设计流量就是你计算的最大流量对不对？换句话说，泵实际运行的时候大多数情况流量只会小于等于这个流量的，暂且简称为大多数情况吧。
假如，你没用变频技术，工频泵在大多数情况会怎么样？自适应。其结果当然是用多少量提供多少量，只要没曝管没漏水Q是没问题的，而扬程呢，自适应的结果就是扬程增大，这些增大的扬程实际是多余而不必要的浪费，配水管在小流量情况下实际水损减小是可以减小扬程就能满足的。
简而言之，设计流量对应泵的是最大流量，同时对应的是“最低扬程”，流量减少时候的工频泵扬程显然比“最低扬程”要高。
那么，通过变频改变泵的转速，特性曲线相似降低，可以实现在小流量时更低的扬程，功率，不就变小了吗，节能，不就实现了吗？
藉此，出口恒压也就很容易实现了。
当然，这个所谓的恒压最小值也要大于静水压吧，等于的情况理论上就是流量为0的情况。

变频总是能变的吗？是的！只要你选择泵是按最大流量选的，水头的富余一定会出现，变频总是能变。
而相应的更深一步的问题就是：虽然总是能变，但是变频后工作的泵最能在高效段吗？
第一点可以放心的是，就算不能高效工作，大不了像工频那样低效工作，还不至于在小流量是扬程不住，这个，不用担心。
第二点就是：只要静扬程存在，变频无论如何都会在小流量时跑出高效段而低效工作，你画一画图就一目了然，一个截距大于0的抛物线（带静扬程的管道特性曲线）总会在小流量时跑到截距等于0的抛物线区域（高效段与泵等效率曲线包围的喇叭面）外面。

如何能保证变频泵在更大的流量范围内高效的工作？前辈在50015的3.8.4已经告诉了我们，结合上面的说明，你现在能看懂了吗。
如何能保证变频泵始终高效的工作？这"应该是"在设备商那里工作的给排水工程师应当认真研究的问题，可是那里的他们一些人自身理论不过关本有待专业水平的提供，另一些理论深厚可是充当的是自控的配角相应的人微言轻，这是一件令人十分遗憾的事情。这个问题其实很多人都有自己的见解，相应地也有一些论著。

其实，现在的叠压供水已经进化到水泵出水口模拟末端恒压的最优化水力模型了，我很欣赏这个进步（虽然大多数厂商还在使用有瑕疵的水力模型，如出口恒压），但是在泵的选择、组合、高效工作上，还有研究的余地，有心得的砖家可以亮出你的观点本人乐意奉陪。