这属于概念设计范畴,应该注意的是"结构在两个主轴方向的动力特性宜相近",也就是这条要尽量满足,板式住宅肯定是不容易满足这条规定的,但板式住宅的层数一般不太多,对这种情况不必控制太严;对于高层或超高层应做适当控制.
在理论上,结构在两个主轴方向的动力特性相等是最有利的,如圆形或正方型建筑都是受力合理的形式,但毕竟实际建筑五花八门,所以要求"宜相近",而不是"必须相近"!

过来学习的

抗规条文说明中说：
“考虑到有些建筑结构，横向抗侧力构件（如墙体）很多而纵向很少，在强烈地震中往往由于纵向的破坏导致整体倒塌，2001规范增加了结构两个主轴方向的动力特性（周期和阵型）相近的抗震概念”。

实际操作起来，感觉还是重点控制扭转，扭转控制好了，这个两个主轴方向的差异也就基本控制住了。

是“宜”而不是“应”。

宜就是条件允许的情况下尽量满足

概念控制，实际还是依建筑的来

宜嘛，尽量相近嘛

振型调好了,可以满足的,主要是控制扭转

这是概念设计，宜尽量满足，对结构抗震有利。

概念设计有时候很难照搬到每个工程中来，现在由于建筑功能以及多样性，注定很难满足规范“宜”的要求，作为设计师我们只能尽量满足，实在不行只能采取加强措施。