三层以下,如果没有特别大的房间,比如阶梯教室,做砖混结构还是挺适合的.

如果窗间墙抗压不满足,可以加壁柱,一般加在外面,还可以丰富立面效果.

满足规范就可以了

可以做。首先应按本地抗震设防烈度决定采用结构类型，例如8^0区砖混只能盖4层，7度能盖5层。层数超了就只能做框架，同时建筑平面要尽可能规则。外墙上下连通，不能断层。平面应满足砖混结构的传力准则。地震区应按增高一层的层数设置改造柱，在楼、屋面梁处设构造柱，层层设圈梁；砖MU10，砂浆M7。5--M5就是了。抗震作用要算够。不够的地方可做加钢筋网，做配筋砌体。门庭可做井字梁，阳角处加大构造柱截面及配筋，大洞口边和薄弱处加构造柱，层层设圈梁。薄弱处一定要按概念设计进行加强。没有什么难的，仔细一点。

砖混的也可以，一般可根据当地的财力，以及设计时楼的层数，具体，砖混的也未必不可行！

这个问题不能一概而论。如果在地质条件比较差的地方，即使才盖2～3层，也可能产生比较大的沉降和不均匀沉降，而砖混结构抗不均匀沉降的能力很差，当然不能采用砖混结构。而在地质条件较好的地区，2～3层的教学楼采用砖混结构则完全没问题。至于窗间墙的承载能力，则通过在墙间加壁柱来解决。事实上，在内地的很多山区，教学楼采用的都是砖混结构，甚至做到5层的都有。
在这里，地质条件较好指的是地基土是硬塑或坚硬的粘土，是相对于沿海地区的流塑～软塑状态的粘土而言的，而不是指岩层埋深浅。

应该可以的

怎么不可以呢？满足使用功能并严格遵守设计规范是行的通的。
不过，我个人认为对于这样的公共建筑要是建成砖混的，必须严格限制高度，立面要简洁明快，平面布置要尽量避免过多的突变，尤其是在楼梯间、功能分区交界处，在抗震设防的地区，结构计算经常不能通过，我接手的砖混结构很多都是这样的。对于教学楼，很多学校为了充分强调采光效果，大面积开窗并加玻璃幕墙，其实不是不可以，但是得看是什么结构的，我觉得，对于砖混结构，尤其是此类的公共建筑并有抗震设防要求的还是不要这样的做的好，尤其是像内框架、底框之类的“刚柔并济”的应该限制。
但是，话又说回来，在贫困欠发达地区，这样做不失为一种节省的办法，学生有地方上课、住宿就不错了，哪还管房子是否抗震之类的呀!这是策略问题，先解决一下有没有的问题，然后再说别的，因为条件在那摆着呢。所以说，选择砖混还是别的结构形式不是一概而论的，一定要看当地的实际情况，只是方法选择的问题，不说了，太多了......
一切要从实际出发，遵守规范，满足功能要求！这就是答案！

没问题，只要建筑平面规则就可以

中小学教学楼适合做砖混结构.
其建筑和结构的设计可按建筑抗震设计规范和建筑结构荷载设计规范以及地基础设计规范进行.
窗间墙的承压可采取加构造柱,做配筋砌体等措施来解决.当用软件计算不满足时会有提示.
目前国家要求民用和公共建筑需做建筑节能设计,这应是该设计的关键之一.
只要按国家的规范进行设计是没问题的.