对建筑破坏后果严重和建筑物在遭受破坏后需要其功能尽快恢复的建筑物，按国家规范规定要提高结构的抗震等级或提高设防烈度。中小学教学楼不在这类建筑的行列，大家认为是否需要提高这类结构的抗震等级或设防烈度呢？
对建筑破坏后果严重和建筑物在遭受破坏后需要其功能尽快恢复的建筑物，按国家规范规定要提高结构的抗震等级或提高设防烈度。
中小学教学楼不在这类建筑的行列，大家认为是否需要提高这类结构的抗震等级或设防烈度呢？
2楼
其实如果不是大的中小学教学楼应该不用提高抗震等级，不过说句良心话在学生身上浪费点让他们安全点是应该的！
回复
3楼
已经有抗震规范与抗震分类标准了，何必多此一举。
回复
4楼
02抗震规范P63页明确规定医院、教学楼等及横墙较少的多层砌体房屋，总高度比表7。1。2的规定降低3m，层数相应少一层。
再看看表7。1。2
对于24墙普通砖，6度时8层24M，7度时7层21M。。。只有24墙多孔砖例外，但是如果是6度设防区，按7度考虑也能符合P63页的说明的少3m。
况且，从结构上来说，屋盖也算一层，因此按提高一度考虑可以认为是合理的。
回复
5楼
支持。如果全部中小学建筑都能达到现在的规范，相信不用害怕任何地震。。
关键是根本做不到。
即然做不到，把设防烈度提高根本没有实际意义的作用
回复
6楼
只要不偷工减料!按照正规的设计图纸施工!不会出问题的!
回复
7楼
设计一般都能按照规范去做，但建设时就未必了。所以个人还是倾向提高抗震等级。为了孩子豆花一些是值得的。每个孩子至少是一个家庭的希望，也是父母的精神寄托。钱，该说你什么好。 工具而已。
回复
8楼
按规范设计施工就基本可保证教学楼的安全使用了，抗震等级的提高不太经济，因为这样的大震几百年才有一次
回复
9楼
你按规范的规定就可以了，不必要人为的提高。
回复
10楼
支持。如果全部中小学建筑都能达到现在的规范，相信不用害怕任何地震。。
关键是根本做不到。
即然做不到，把设防烈度提高根本没有实际意义的作用
回复
11楼
肯定要按提高一度考虑
汶川地震后
各个地方都有严格的要求！！！
回复
