有了这种节水设计,公共卫生间给水管径计算方法可以换了
dingbal
dingbal Lv.5
2012年01月14日 10:36:26
只看楼主

请大家耐心看完帖子,有新内容。我这里有一个用于男公共卫生间大便器给水管径的新的计算方法,是因为对大便器冲水方法做了改动,使公共卫生间不再浪费水了。设计思路是这样的:现在大部分公共卫生间都用延时自闭式冲洗阀冲大便器,在有多个大便器时给水管径的计算是先算秒流量,然后定管径,秒流量是按每个冲洗阀0.5个当量最后再加上1.1L/S的流量所得结果。这样算出的管径在多个大便器的情况下一般要大于单个大便器的情况,所以当多个大便器中只有一个在冲水时实际冲水流量就要明显大于1.2L/S的流量,而只有一个大便器同时冲水的情况恰恰是常态,也就是说这样设计使公共卫生间经常的处于一种浪费水的状态。为了能少浪费一些水,我有一个新的设计思路,就是结合冲洗阀和水箱,(见图),主要思路就是缩短冲洗阀给水的时间,在我的设计中冲洗阀给水主要用于引发水箱和下水管中的虹吸,而冲大便主要是靠水箱中的水。所以冲洗阀(感应延时阀)一次通水时间只有1-2秒,冲洗阀关闭后下水管中的水仍会继续下落,从而把水箱中的水通过吸水管吸入下水管,形成虹吸。由于冲洗阀(感应延时阀)每次用水时间只有1-2秒,比原来的8秒少了很多,也就大大减少了前面所提到的浪费水现象,因为水箱中冲下的水是一个定量(不随水压大小而变)。更有甚者,由于冲洗阀一次用水时间极短,也就是说在公共卫生间中出现两个或两个以上冲洗阀同时用水的概率就比原来小了许多,是小概率事件,在实际中小概率事件可以按不可能事件处理,也就是说我们在计算多个大便器给水的秒流量时,可按一个冲洗阀的秒流量来算(1.2L/S),这样就更不会浪费水了。

请大家耐心看完帖子,有新内容。
我这里有一个用于男公共卫生间大便器给水管径的新的计算方法,是因为对大便器冲水方法做了改动,使公共卫生间不再浪费水了。
设计思路是这样的:现在大部分公共卫生间都用延时自闭式冲洗阀冲大便器,在有多个大便器时给水管径的计算是先算秒流量,然后定管径,秒流量是按每个冲洗阀0.5个当量最后再加上1.1L/S的流量所得结果。这样算出的管径在多个大便器的情况下一般要大于单个大便器的情况,所以当多个大便器中只有一个在冲水时实际冲水流量就要明显大于1.2L/S的流量,而只有一个大便器同时冲水的情况恰恰是常态,也就是说这样设计使公共卫生间经常的处于一种浪费水的状态。为了能少浪费一些水,我有一个新的设计思路,就是结合冲洗阀和水箱,(见图),主要思路就是缩短冲洗阀给水的时间,在我的设计中冲洗阀给水主要用于引发水箱和下水管中的虹吸,而冲大便主要是靠水箱中的水。所以冲洗阀(感应延时阀)一次通水时间只有1-2秒,冲洗阀关闭后下水管中的水仍会继续下落,从而把水箱中的水通过吸水管吸入下水管,形成虹吸。由于冲洗阀(感应延时阀)每次用水时间只有1-2秒,比原来的8秒少了很多,也就大大减少了前面所提到的浪费水现象,因为水箱中冲下的水是一个定量(不随水压大小而变)。更有甚者,由于冲洗阀一次用水时间极短,也就是说在公共卫生间中出现两个或两个以上冲洗阀同时用水的概率就比原来小了许多,是小概率事件,在实际中小概率事件可以按不可能事件处理,也就是说我们在计算多个大便器给水的秒流量时,可按一个冲洗阀的秒流量来算(1.2L/S),这样就更不会浪费水了。
这样省下来的水费应该很快就能抵消多加一个水箱的费用。水箱距地面1.8米以上。

大便水箱.JPG

[ 本帖最后由 dingbal 于 2012-1-16 10:36 编辑 ]

大便水箱.JPG

免费打赏
火山冰释
2012年01月19日 21:00:31
32楼
不知道我对楼主的想法是否真的理解了,我就我所理解的提几点我的看法,请各位同行批评指正。
这样做有2个缺点:
1.需要有两路供水管,管子有点浪费
2.组件较多,组件安装复杂

污染的问题倒是没有,楼上说的 装止回阀的办法则是多此一举,况且止回阀没有防倒流的功能 ,延时自闭阀有防污染的功能。
我个人认为,与其为了形成非接触式冲洗的目的,不如楼上某位同行所讲,将带水箱的冲洗阀改成感应的 就可以了,对系统所需的工作压力也不大,如果用楼主的说法 反而比单用水箱的所需水压大。
回复
xinmei_
2012年01月20日 10:30:07
33楼

我的理解也和楼上差不多,我觉得这样设计复杂化了,还不如就单水箱供水,反正水箱里的水都要冲完的,如果按楼主的设计,第二进水管自闭式冲洗阀也要提供一开始形成虹吸的水流量,总的冲洗流量反而多了,不节水。
回复
dingbal
2012年01月20日 11:12:57
34楼
关于防倒流的问题,请看38#的帖子。
关于是否可以直接装一个水箱再在它的下水管上直接装延时冲洗阀的问题,请看26#的帖子。

[ 本帖最后由 dingbal 于 2012-2-1 11:16 编辑 ]
回复
dingbal
2012年01月25日 11:15:54
35楼
在这种设计下,若我们假设平均每次大便占用大便器时间为5分钟,每次冲水延时阀打开时间为1.5秒,则经过计算可知,在每100人中至多只有1人遇到冲水无力的状况的条件下,设计秒流量1.2L/s可以保证最多4个大便器的安排,再多就要增大设计秒流量了。也就是说在100人一遇的标准下,1-4个大便器,秒流量1.2L/s。在50人一遇的标准下,1-7个大便器秒流量用1.2L/s。
算法要用概率论。
多于4个或7个的情况,建议用两根管子分别供水。

[ 本帖最后由 dingbal 于 2012-1-25 11:20 编辑 ]
回复
launtop
2012年01月26日 12:26:58
36楼
值得学习
回复
dingbal
2012年01月27日 16:05:07
37楼
原帖由

[ 本帖最后由 dingbal 于 2012-2-1 17:59 编辑 ]
回复
dingbal
2012年02月01日 10:18:37
38楼
前面有人提出可能造成倒流污染的担心,现在想出可以用真空破坏器来解决这个问题,真空破坏器已经有行业标准了,专门用于生活供水系统的。结构很简单,应该很便宜的。这样就不怕了。

[ 本帖最后由 dingbal 于 2012-2-1 11:19 编辑 ]
回复
dingbal
2012年02月01日 17:48:27
39楼
请大家看装了真空破坏器(vacuum breaker)后的设计图:(说明:图中左侧为自来水上游)
这样当产生市政低压时,真空破坏器会放空气进到自来水管里去,就不会有倒流污染了。这种真空破坏器是专门用于生活供水系统来防止倒流污染的。已有行业标准出来啦,应该是成熟技术。

节水公共卫生间.JPG

[ 本帖最后由 dingbal 于 2012-2-2 15:17 编辑 ]
回复
dingbal
2012年02月02日 16:12:23
40楼
网上搜到的关于 vacuum breaker 的内容

vacuum breaker.JPG
回复
lanewgb
2012年02月03日 10:10:29
41楼
楼主方法不错,水量也有保证,冲洗压力要求不多,受教了
回复

相关推荐

APP内打开