1、楼主这个情况，准确说是带有总等电位的TN-C系统。 TN-C系统是没有办法装漏电保护设备的，因为PE线和N线是合一的，漏电保护的互感器必须套住N线而必须不能套住PE线。
因此，楼主用了3P的漏电断路器。此断路器在3相平衡时不跳，三相不平衡电流超过150mA则有概率跳，超过300mA则必跳。
对于此种情况，结合楼主叙述的其他条件，如果楼主想做单相接地故障保护，则无需设置漏电保护，单采用过载保护即可。如果楼主想做漏电火灾监控，那很难。
2、楼主这个情况，如果看做是TT系统，则需要采用4P的漏电开关作为单相接地故障保护。就楼主所述情况，似乎也未见有何不妥。
3、如果算上擦边球，此情况也可以看做是TN-S系统，因为此处距离变电所很近，直接就地自基础引接地线相当于从变电所直接拉PE线（其中一部分导体为大地，楼主说此PE线和其PEN线间电阻为0）。当然，这不是正式的TN-S系统，但保护可以看做TN-S系统来做。但此系统的安全性和稳定性和PE线至变电所变压器中性点之间的电阻值密切相关，因此不推荐。如果非要这样做，保护可以参考“1”。

赞同14楼这位朋友的建议和分析。

当然了，重复接地貌似不复杂，为什么不做呢。。。。

楼主用了3P的漏电断路器。此断路器在3相平衡时不跳，三相不平衡电流超过150mA则有概率跳，超过300mA则必跳。

-------我有不同意见：

1、楼主用的不是3P的漏电断路器，而是3N的四极漏电保护器！！！楼主说“该断路器进出零线不受分合闸影响，始终为连通状态”，且附件图中也是这样的！！！A\B\C\N都过漏保的零序互感器了啊！！！

2、即便是3P的漏电断路器，仅仅用在不带N线的线路末端，在三相电流不平衡时也不可能跳啊！！！

3、如果是3P的漏电断路器，用在带N线的线路侧，根据电老鼠版主在23楼的图示，哪怕带一盏400W的灯，其灯具工作电流约2A，该电流对漏保来说完全是漏电流，漏保必定会跳闸啊！！！

[ 本帖最后由 muyuyao 于 2012-1-30 15:42 编辑 ]

我认为还是负载不均衡造成的！尽管用电设备的电气参数相同，但是实际未必，不均衡大于漏电动作电流。 换为4P漏电开关 应该就没事情拉

------完全赞同！！！

如果“这PE线和这电源进线是没有关联的”，即PE线不是进来的PEN线经重复接地后分出来的，亦即该PE线与原TN-C系统无任何联系、无血肉关系，则不可能是对原TN-C系统进行了向TN-S系统的转化，即不可能“从断路器负荷侧出来的A、B、C、N和地排引出的PE线组成TN-S系统”！！！

你所形成的系统不是“GB14050-2008系统接地的形式及安全技术要求”中所提到的任何一种！！！

你所形成的系统只能是“伪TN-S系统”！！！整体即“伪TN-C-S系统”！！！

也算不上是TT系统，因为TT系统要求“电源端有一点直接接地，电气装置的外露可导电部分直接接地，此接地点在电气上独立于电源端的接地点”！！！

[ 本帖最后由 muyuyao 于 2012-1-30 16:41 编辑 ]

换为4P漏电开关 应该就没事情拉

-------请问：您所提到的4P漏电开关与楼主所提到的3N漏电保护器有何区别？？？！！！

同意muyuyao的描述！

楼主的系统应该图中上部分的接线方式。这种方式并不是TN系统（包含TN-C、TN-S、TN-C-S）。但只要PEN在DZ20L-400/3N300漏电开关之后，不再接地（即无下图中的红实线），那么应该也不会引起漏电保护动作！

x190925141 发表于 2012-1-19 11:51 1、由于该断路器距变压器的工作接地较近（约50m），又经测量，进线处的PEN和地之间没有阻值，因此没有重复 …变压器处有接地，土壤水含量高，线路短，进线电阻很小的

顶一下！！！