MBR等膜技术，如雨后春笋，大有遍地泛滥之势。与此同时，出现的问题也层出不穷。 我在此开贴，邀请环保同仁一起来探讨、探讨。 先摆明我的观点；我一贯不看好膜技术，尽管处理出来的水是达标的，处理速度也蛮快的。但是浓水侧将近40%的浓水，要处理到达标排放，却需要花费更多的精力，更多的设备投资以及运转能耗，还有随之而来的大量设备维修费用问题。 膜技术原本就是处理淡化海水的技术，应该还是回位到处理淡化海水上去吧。处理海水是不存在浓水处理问题，浓水是可以直接回归到大海里的。
MBR等膜技术，如雨后春笋，大有遍地泛滥之势。与此同时，出现的问题也层出不穷。
我在此开贴，邀请环保同仁一起来探讨、探讨。
先摆明我的观点；
我一贯不看好膜技术，尽管处理出来的水是达标的，处理速度也蛮快的。但是浓水侧将近40%的浓水，要处理到达标排放，却需要花费更多的精力，更多的设备投资以及运转能耗，还有随之而来的大量设备维修费用问题。
膜技术原本就是处理淡化海水的技术，应该还是回位到处理淡化海水上去吧。处理海水是不存在浓水处理问题，浓水是可以直接回归到大海里的。
硬把这项技术当一贴万应灵药，普遍套用到污水处理工艺上，总觉得不太合理，也绝对是一件劳民伤财的蠢事！
因此我认为这是得不偿失的傻事，奉劝大家千万不要盲目地附和了。还是老老实实地在传统的A/O或其他的工艺上面动动脑筋吧！比如从德国引进的BDP工艺等等，这才是污水处理的正道。
也许我的观点有些偏面、偏激。
所以希望大家能借此论坛畅谈自己的观点。
最好能用有说服力的理论为基础，强有力的事实为佐证，尤其是在取出60%的达标水后，余下的40%左右浓水的处理方面的先进处理技术。同时期望能用通俗易懂的数据，核算出应用类似MBR等膜技术投资成本、运行能耗与其它污水处理技术投资成本、运行能耗的对比。借此摆出各自的观点，说服我（假象我是讨论的反方），并展开讨论。谢谢！
提醒大家注意：讨论的关键点，应该围绕
投资成本、运行能耗，离开了投资成本、运行能耗这一主题，任何观点都是无意义的！
因为不计投资成本、运行能耗的处理污水，人人都会，前不久还有新闻报道，某市长当众喝下经过处理的人尿。o(∩_∩)o...哈哈
[
本帖最后由 www.shlinyi.cn 于 2012-2-1 20:40 编辑 ]
22楼
哎呀，这个老爷子林雁呀，你真善辩，有语言不妥当，我自己看了都觉得可笑，我说话太嚣张了，致歉。
[
本帖最后由 bushiyinweijimo 于 2012-1-31 20:54 编辑 ]
回复
23楼
哈哈！嘴硬的鸭子又要说话了。
我开此论题，主要是
泛指膜的技术，并没有强调一定是MBR膜（自始至终我都没有单指MBR），我一直说的是MBR之类的膜技术。只不过在膜技术前面冠以了MBR（假如我冠以的是RO呢），结果误导了大家，都单把MBR作为讨论对象了。这是我的失误，在此我认个错！
现在讨论的要点也还是要围绕膜污水处理技术与常规污水处理技术的投资费用、运行成本之对比。通过讨论，让大家明确膜技术在污水处理领域（这里指的是污水处理领域，千万别误认为是给水领域），究竟有无广泛的市场前景。
[
本帖最后由 www.shlinyi.cn 于 2012-1-31 18:48 编辑 ]
回复
24楼
楼主只是针对的RO，楼主也太片面了。
回复
25楼
晕！我又变成针对RO了。
搞不懂，论坛的同仁，怎么那么地粗心，也不仔细看看我到底说了些什么。
真真地无语了！！！！！！
回复
26楼
刚好今晚有空，这就叫论坛，哈哈，之前的话我都更正了，不尊之处见谅，真是仁者见仁，同样说话会有不同的理解含义，我自己都笑了，感觉我说话太鲁莽，不好听，不像个搞技术的，倒像是市场上卖菜。请老者见谅。
说明此话题值得探讨。
回复
27楼
学习了，这个MBR到底咋样，仁者见仁、智者见智
回复
28楼
请问版主？为了让大家讨论时不再产生误会与离题万里的瞎辩论，我想将标题“MBR等膜技术利、弊,邀请环保同仁一起来探讨”改为“应用于污水处理的各类膜技术利、弊，,邀请环保同仁一起来探讨 ”。
应该从那里进入修改？
要不就烦请版主你帮我修改一下可否？
拜托！
回复
29楼
在你的第一个帖子中，最下边有个编辑功能，就是右下角，点击编辑，就会返回回复时的状态，重新编辑就好了。
最好是重开一帖子，这帖子也挺好，热闹，你就当做是开玩笑吧。
回复
30楼
谢谢兄弟！标题改好了，也不用重开一贴了，就像你说的，这样也蛮热闹的。
可以让粗心大意者于无意之中，捧个人场；渴望头脑充电者于热闹之中，寻觅到所需的真谛！
[
本帖最后由 www.shlinyi.cn 于 2012-2-1 21:09 编辑 ]
回复
31楼
好热的帖子，我也来说说小弟的看法咯。
1、MBR投资成本是挺高的，国产膜投资成本大概800-900元/吨水，而且仅取代的二沉池和滤池，运行成本自然比二沉池高。但出水水质好，满足绿化及冲洗水要求，如果氨氮较低的话，就能满足绿化景观的要求，有一定的回用价值，比直接排放的经济效益好。在很多提标改造工程中，往往有场地的限制，用MBR取代沉淀池的效果还是很明显的。
2、UF+RO在污水处理中大多是用在高级中水回用，投资成本（国产超滤+进口RO）1300-1500元/吨水。假设用户回用水价值为X，则X=（自来水费+排污费-运行费用-设备折旧费），若X≥1.5，则有较高的经济效益了。而一般运行费用+设备折旧费在2.2-2.5元/吨水，如果如楼主所说，要处理浓水的话，则在3.5元/吨水左右。
污水处理对业主都是负担，没几个业主是对污水处理这种只投入没产出的包袱欢天喜地的，从中挖点经济效益，我想就是膜技术的优势所在了吧，不是一直提倡变废为宝么，呵呵
回复
