MBR等膜技术，如雨后春笋，大有遍地泛滥之势。与此同时，出现的问题也层出不穷。 我在此开贴，邀请环保同仁一起来探讨、探讨。 先摆明我的观点；我一贯不看好膜技术，尽管处理出来的水是达标的，处理速度也蛮快的。但是浓水侧将近40%的浓水，要处理到达标排放，却需要花费更多的精力，更多的设备投资以及运转能耗，还有随之而来的大量设备维修费用问题。 膜技术原本就是处理淡化海水的技术，应该还是回位到处理淡化海水上去吧。处理海水是不存在浓水处理问题，浓水是可以直接回归到大海里的。
MBR等膜技术，如雨后春笋，大有遍地泛滥之势。与此同时，出现的问题也层出不穷。
我在此开贴，邀请环保同仁一起来探讨、探讨。
先摆明我的观点；
我一贯不看好膜技术，尽管处理出来的水是达标的，处理速度也蛮快的。但是浓水侧将近40%的浓水，要处理到达标排放，却需要花费更多的精力，更多的设备投资以及运转能耗，还有随之而来的大量设备维修费用问题。
膜技术原本就是处理淡化海水的技术，应该还是回位到处理淡化海水上去吧。处理海水是不存在浓水处理问题，浓水是可以直接回归到大海里的。
硬把这项技术当一贴万应灵药，普遍套用到污水处理工艺上，总觉得不太合理，也绝对是一件劳民伤财的蠢事！
因此我认为这是得不偿失的傻事，奉劝大家千万不要盲目地附和了。还是老老实实地在传统的A/O或其他的工艺上面动动脑筋吧！比如从德国引进的BDP工艺等等，这才是污水处理的正道。
也许我的观点有些偏面、偏激。
所以希望大家能借此论坛畅谈自己的观点。
最好能用有说服力的理论为基础，强有力的事实为佐证，尤其是在取出60%的达标水后，余下的40%左右浓水的处理方面的先进处理技术。同时期望能用通俗易懂的数据，核算出应用类似MBR等膜技术投资成本、运行能耗与其它污水处理技术投资成本、运行能耗的对比。借此摆出各自的观点，说服我（假象我是讨论的反方），并展开讨论。谢谢！
提醒大家注意：讨论的关键点，应该围绕
投资成本、运行能耗，离开了投资成本、运行能耗这一主题，任何观点都是无意义的！
因为不计投资成本、运行能耗的处理污水，人人都会，前不久还有新闻报道，某市长当众喝下经过处理的人尿。o(∩_∩)o...哈哈
[
本帖最后由 www.shlinyi.cn 于 2012-2-1 20:40 编辑 ]
52楼
老前辈，我说两句：
1、MBR也是一种膜，是UF，超滤膜，目前比较流行，外观好看，出水是很好的，至于浓水的问题是通过生化排泥解决的，但是缺点是国产的MBR膜没几个能用长久的，出现的问题多的是使用时间不长，需要精心维护，膜丝容易断裂，更换心疼啊。对污水来将，膜都属于“白富美”，而污水是“下里巴人”，要想单配需要膜“降低身份”，能“吃苦耐劳”。
2、在污水上用的其它的膜，我接触到的有DTRO,STRO，诺瑞塔，特里高的膜什么的，都是管式膜，有一定的效果，在垃圾渗滤液上，或者食品级的泥水分离上面都有用，但是面对种类复杂的污水来讲，只是工艺中的一种选择。没有绝对的，一个难的问题就是浓水的问题。而上面的这几个抗污染的特种膜给水的人知道的少。实际工程检验完全成功的例子有，也比较少。要看是什么水；
3、超滤，纳米，RO膜在污水处理上也有用。产水率可做到50%-浓缩液的COD就提供2倍，产水率可做到80%，一般用了膜后的浓缩液是个大问题，实际的用的不多。但是有一种情况我用过：就是将膜处理完的水排放，浓缩液量小，再化学沉淀，甚至再生化处理后和前面膜处理处水混合后排放，不超COD即可。
膜在污水处理上有用处，但是针对中国复杂的国情和水清，需要区别对待，不经脑袋就说自己的膜都做的大把的是忽悠的，污水处理用膜需要慎重！！！
以上为个人设计经验而谈，欢迎大家一起探讨。
回复
53楼
给水用膜处理难道是可行的吗？规模那么大，前期投入得多大，小的水厂都在乎经济效益，也不是太想用吧。
回复
54楼
先赞一下，这个话题的确值得探讨，尤其是项目投资、吨水成本及问题等，这显然不是厂商希望看到的。恳请大家继续深入下去。赞一个了。
回复
55楼
虽说不能一棍子打死，但浓水问题也确实是一个公开的秘密，那些所谓的“零排放”咱也从没信过，忽悠忽悠老百姓的，很多东西不是技术需要，其实是政策需要
回复
56楼
蓝麒麟 发表于 2013-8-5 16:06 老前辈，我说两句：1、MBR也是一种膜，是UF，超滤膜，目前比较流行，外观好看，出水是很好的，至于浓水的 …这几点；围绕主题，说到了实质性的东西，赞一个！想竖个大母指，可默认表情里只有握手，那就握一个吧:handshake
回复
57楼
谢谢楼主开的这个贴，学到不少东西
回复
58楼
来看看各位大神争论的重点支出在哪里
回复
60楼
tq02vf4 发表于 2014-10-26 20:56 你的观点我不认同，膜技术是很好的技术，做得好的可以饮用，关键是控制技术，国内做的好的是珠海前科等，与 …所答非所问！{:1_107:}
回复
61楼
plazibet 发表于 2012-1-29 12:11 首先说下本人是菜鸟只发表下自己的意见，大家不要喷我。MBR.膜的运行主要成本就在于一次性投入，运行效果 …膜技术使用过程中，所产生的药剂费，设备维修费还有膜片的定期更换费用等等都是一笔不小的开销呢
回复
62楼
MBR还好些吧，吨水处理费用还说的过去，优点就是占地面积小，处理效果好。缺点嘛，容易堵。不过针对一些高浓度废水，一般的污水处理工艺是达不到处理效果的。的确，超滤纳滤还有反渗透都是有浓缩液产生的，那些不懂的都只看到了净化后的水，忽略了所谓的浓水，浓水偷排就成了一场游击战。现在环保监督监管很多还是走走形式，这也是这个时代的悲哀。
回复
