几堵墙加一些植物？在70平方不够的地方你能设计些什么？你能看出我想表达写什么？你对我想表达哪里的文化都不知道，就是看到那几堵墙，未免也太先入为主了！难道要好像所谓的现代园林，横七竖八才叫园林？？你也没怎么理解我的设计意图，请不要说这样的话。我不想在这里扯些什么。
再想问一句，楼主对园林的理解是什么？园林是不等与绿化。但是绿化都搞不好的话，就肯定不算是好的园林！

说实话，这个做园建的人施工技术很一般，看墙壁就可以看到；如果这位兄台这样都看不出来的话，就真的不要说什么了。
但是绿化工人的技术还是可以的。

楼主不要伤心，我给你说出真实的缘由：设计院，不仅仅是设计，而且，设计不仅仅是能力。它还是一个综合体，特别是院越大越不缺高手，所以，招人时需要的是你的学校背景和工作背景，这样才能提升单位的整体形象。这是个悖论，没才华的在做设计，因为他可能学校好，没办法，国家整体环境如此，所以，建议楼主继续寻找，别灰心，给钱少的地方先忍一下，毕竟评判取向在不了解你的前提下，只能看你其他方面的，而这些可能是你的短板。

楼主淡定 路遥知马力啊 要坚定啊 呵呵

兄弟，抱歉我说话太直接，但是，文化的表达真不是这么简单的事情，抄一堵有点地方特色的墙或者复制一个地域景观片段，就以为是在表达文化，这种思路不对路。这个过程每个方案设计师都有，但是以为这就是设计方法，就很难进步。
我理解的园林设计，是城市建设产生的建筑环境中的一个附属品，在某种程度上，可有可无，建国以来，风景园林专业一直只是二级学科而已，附属在城市规划下面，今年好不容易搞成了一级学科，然而注册风景园林规划师这个事情还是遥遥无期，中国很多城市没有园林行政部门，或者纳入林业局，或者纳入城市管理局。
所谓的植物设计考虑的主要是色彩搭配、季相变化、树形轮廓的美感，纵深层次和序列组织，至于你究竟种的是黄杨还是女贞，真的无所谓。蜿蜒曲折也好，横七竖八也好，都无所谓，每个人的审美是不同的。国内景观设计界食物链顶层是北林那帮人，你看看他们的方案，如果做景观只把眼睛放在绿化上，而不是区域规划的思路，这样的方案局限性会很大。
另外，搞园林的还是慎重谈生态，做园林往往是不生态的，会被林业和生态工程的人笑死。你有施工经验，建议去建筑公司做景观专业，我有几个朋友，做了七八年景观，苦逼的很，后来跑到建筑院，吃的很开。说话不敬还请原谅

很同意楼上的说法~~

文化的确不仅是一个片段，也许是一个文字就能表达当地的文化了，但是文化的设计要给人联想，不是每个人都有那么多文化底蕴能联想到你想表达的东西的，我也不是在复制片段，只能说我在整合、升华，也许你不是广州人，很难理解我所表达的东西。
再说，我这个设计师小园圃设计，不是什么规划，更加不是什么大的设想，如果这位兄弟没见过小园圃是怎么做的，可以上网看看广州园林博览会的图片。在这里我也不是说什么方案问题，但是这个东西我只想了一个晚上，第二天就要交初稿了，换了是你，你能做什么方案出来呢？

再说规划，规划是整体，但是往往大的规划并不是让我们做园林这一行去做的，我们只能做好我们得园林规划。我看过不少的方案，就以水景为例，有什么烟雾设想、什么根脉设想，反正就是把一堆所谓的文化东西硬塞到方案里面，而在方案里面表达文化的手法不见得高明；
不在现场做过，凭着自己的“美感”来设计，对着电脑，是不知道做出来是什么样子的，有的设计师连自己设计的东西有多大技术难度都不知道，更不用说以后的日常维护问题。到了工地，一个施工单位的施工员都能把设计师说的哑口无言的例子比比皆是，图纸往往受到业主的否定。
再说植物，植物设计最重要的不是你说的那几点，最重要的是适土适数、适温适树，顺应植物的习性，才是最重要的，无论你的设计多有美感，如果抛开了植物的习性，一切都是空话。
我也不是跟兄弟你过不去，只是说出自己所想，以事论事而已。

呵呵，哥们儿是土木出身，刚毕业一直干的施工图，后来读研，学了景观。不知道你们那边设计单位是怎样的设计流程，我们是有植物专业的，如同电气、给排水专业一样，项目负责人的方案经由甲方通过后，在自己的项目组开会，植物、水电、结构再上施工图。你说的植物习性之类，是从施工角度出发，很科学，但在前期方案设计师不会考虑太多。方案设计，尤其是小场地的方案设计要敢于突破，要务虚，施工图阶段再推敲斟酌，要务实。
植物设计存在一个地域问题，第八届国际园林博览会里有的展园我带的项目，方案做完通过后，我们就把植物施工图划出去，交给重庆方面做了，毕竟华北地区和重庆的植物类型差别太大，我们不想浪费时间。还有青海的项目，也是如此。
你如此看重方案中的植物设计，那么请问，如果换作你，接到了西北或者东北地区的项目，你怎么考虑？

这哥们还挺轴，大家都说很明白了，呵呵