虹吸雨水系统大家应该不算陌生了吧，现在很多的大型建筑、大型厂房都改用虹吸雨水系统了。 有些情况不知道你们遇到过没有，假如你去工地的时候，甲方突然让你改系统，你可以单纯的用手算出数据吗？ 呵呵，还有就是我们虹吸这块，现在来说还没有出来具体的规范。 我们一般都按CECS 183：2005 技术标准来做的。
虹吸雨水系统大家应该不算陌生了吧，现在很多的大型建筑、大型厂房都改用虹吸雨水系统了。
有些情况不知道你们遇到过没有，假如你去工地的时候，甲方突然让你改系统，你可以单纯的用手算出数据吗？
呵呵，还有就是我们虹吸这块，现在来说还没有出来具体的规范。 我们一般都按CECS 183：2005 技术标准来做的。
2楼
有关雨水虹吸的，学习，，，
回复
3楼
学习学习
回复
4楼
这个所谓很精确的计算，没有实际意义。在施工中，管道损失远比计算的大。所以实际排量要小于设计排量。悬吊管径按照水流速度不超3米/秒估算，立管最多比悬吊管小两级。出户比悬吊大一二级就中。
回复
5楼
转《美国建筑给水排水设计》作者的一段话：
虹吸式雨水排水系统是以损失安全系数为代价
对虹吸式雨水排水系统趋之若鹜无可厚非，因为增加管道的排水量或者减小排水管管径是实实在在的。但是，这并非免费午餐：如果按传统的方法设计，当遇到重现期长（即降雨强度大、历时长）的暴雨时，系统中因为水流排挤了与大气相通的空气而自然而然地形成真空，增加了排水能力。现在，因为使用了不同的计算方法，管径被缩小了。这就意味着再要遇到那么大的暴雨时，屋顶就要积水了。（美国有一种雨控型雨水斗，就是利用屋面积水来减小系统管径的。见 《美国建筑给水排水设计》第九章第三节）。
简言之，虹吸式雨水系统是以牺牲安全系数为代价的。当然，倡导者和生产商也采取了一些改进系统设计计算方法和管件形状与结构的措施。
回复
6楼
甲方怎么能这样
回复
