小弟初涉高层结构。遇到一幢上部34层，下部2层的高层结构，采用PHC管桩，管桩上采用承台梁，承台梁上面是板，同样的房子，参考了两家大院的图。一个是采用的300厚的防水板，采用的是构造配筋；另一个采用的是500厚的板，而且下部用的是18间距200，上部用的是18间距100。承台梁的配筋也比第一种大很多。答曰500厚的板是为了增加整体的刚度。作为正负0嵌固端，地下室要综合考虑，不能只靠180mm厚的板就解决了。地下室整体考虑为一个箱体。第一种方式是否会出现问题？第二种方式是否太浪费了？板厚和配筋应该如何取？求教了。
小弟初涉高层结构。遇到一幢上部34层，下部2层的高层结构，采用PHC管桩，管桩上采用承台梁，承台梁上面是板，同样的房子，参考了两家大院的图。一个是采用的300厚的防水板，采用的是构造配筋；另一个采用的是500厚的板，而且下部用的是18间距200，上部用的是18间距100。承台梁的配筋也比第一种大很多。答曰500厚的板是为了增加整体的刚度。作为正负0嵌固端，地下室要综合考虑，不能只靠180mm厚的板就解决了。地下室整体考虑为一个箱体。第一种方式是否会出现问题？第二种方式是否太浪费了？板厚和配筋应该如何取？求教了。
12楼
这个板的厚度和许多因素有关，水位高低、柱网大小，基础的结构形式。
可以把平面图贴上来看看先。
回复
13楼
500厚估计跟底板抗浮有关
回复
14楼
能否把平面图放上来，顺便说一下，两个是否考虑抗浮......
回复
15楼
个人认为300的防水板足够了，已经能够形成一个厢体。规范要求顶板厚也就180，我们把底板做到300，差不多是它的2倍了。
回复
16楼
我问了做500厚的那个单位的设计人员，基桩计算的时候是按照上部的受力全部都作用到桩上，对应的是特征值和标准值的关系。这里请教一下算基桩的时候是否考虑地震荷载的放大系数，对应的上部是考虑地震组合的？底板再用PKPM的那个有限元软件计算一下，500厚配筋还不小呢。个人感觉，这个办法比较保守。是否有惯用做法的是超过18层的高层或者超高层底板要加厚。而且这个K值的选取，对于这个底板的配筋影响还是很大的。
回复
17楼
假如你的计算模型是桩基加防水底板，那么板厚可以取为300，板的计算配筋不能采用桩筏有限元去计算，可以采用倒置的无梁楼盖来计算，承台作为柱帽，所以你所说的“底板再用PKPM的那个有限元软件计算一下，500厚配筋还不小呢。”这个做法只能争对桩筏有基础的底板配筋，除这种情况要考虑外，同样要考虑抗浮，也还要用反向的无梁楼盖来计算。
对于桩筏基础，才有K值选取的问题，桩筏的K值实际是桩的K值，而不是土的K值，桩的K值是非常大的，通常选取1000000，计算方法上也宜选择倒楼盖法，而不应该是弹性地基法。通常倒楼盖法配筋比弹性地基法要小，要均匀。
K值的选取最好参考一下JCCAD的说明书。
回复
18楼
300厚的防水板方案是正确的。只要板下的土未受扰动，满足防水的最小要求就可以了。
回复
19楼
结构新手围观问题。。。持续关注解答
回复
20楼
各位前辈
学习了
回复
21楼
这种高层或者说120m的超高层住宅的话，有没有做成桩阀共同作用的？如果做成PHC管桩的方案。如果是做成CFG的话呢？这个底板就要考虑成阀板了吧？高手来指教一下。
回复
