小弟初涉高层结构。遇到一幢上部34层，下部2层的高层结构，采用PHC管桩，管桩上采用承台梁，承台梁上面是板，同样的房子，参考了两家大院的图。一个是采用的300厚的防水板，采用的是构造配筋；另一个采用的是500厚的板，而且下部用的是18间距200，上部用的是18间距100。承台梁的配筋也比第一种大很多。答曰500厚的板是为了增加整体的刚度。作为正负0嵌固端，地下室要综合考虑，不能只靠180mm厚的板就解决了。地下室整体考虑为一个箱体。第一种方式是否会出现问题？第二种方式是否太浪费了？板厚和配筋应该如何取？求教了。
小弟初涉高层结构。遇到一幢上部34层，下部2层的高层结构，采用PHC管桩，管桩上采用承台梁，承台梁上面是板，同样的房子，参考了两家大院的图。一个是采用的300厚的防水板，采用的是构造配筋；另一个采用的是500厚的板，而且下部用的是18间距200，上部用的是18间距100。承台梁的配筋也比第一种大很多。答曰500厚的板是为了增加整体的刚度。作为正负0嵌固端，地下室要综合考虑，不能只靠180mm厚的板就解决了。地下室整体考虑为一个箱体。第一种方式是否会出现问题？第二种方式是否太浪费了？板厚和配筋应该如何取？求教了。
22楼
我同意500的板厚，在对规范要进行深入的理解，如果只知道规范上说的180双层双向配筋，这样的结构设计人员只是一个执行规范的人，不是完全的设计者，考虑到多方面的因素，和嵌固端的的实际受力还有建筑本身的要求，500比较合适
回复
23楼
个人觉得筏板的比较好。
回复
24楼
既然抗水板那么厚，选择桩筏基础吧，承台梁配筋非常大，划不来
回复
25楼
对于地下室的底板，跟当地的地质条件有很大的关系。
所以在网上讨论会有各种不同的结论。
最佳的做法，就是参考当地的通常做法，做一些优化，这样才是比较靠谱的。
回复
26楼
受教了
回复
27楼
没做过这种基础~学习来了~
回复
28楼
说到防水板我向各位同仁力推一本李老的新书《多高层建筑基础及地下室结构设计》,我每天像看圣经一样在读她,把她放在我的枕边,好书,我不是搞广告.要是多几位像李国胜这样的老专家,多几本这样的结构经卷该多好啊!还有不建议大家看电子版的,请大家尊重李老先生以及他给我们这些结构人奉献的宝贵财富吧
回复
29楼
两层地下室，地下水位较高，估计达到7~8米，地下室底板在水压力作用下，300厚板配筋能行吗？
回复
30楼
还是找个人帮你定一下设计思路，这里的建议只能参考一下，
你的文字没有说清楚一些确定方案的条件，最好看着地质资料等条件定。
回复
31楼
34层做500mm桩筏，你说可能吗？
回复
